Короткий ответ: Самые лучшие сайты.
Одностраничник (onepager) — это сайт пествующий таланты веб-дизайнера и урезающий часы разработчика. Здесь не используются дополнительные страницы: «Кто мы», «Что мы», «Куда мы?», «Почему мы?», «Где я?» и сложной навигации, с которой тяжело справиться без нити Ариадны*. Вся информация расположена на одной странице, традиционно в макете с длинной прокруткой, чтобы донести суть, контент в мозг пользователя быстро и эффективно, как пуля.
*Ариадна (др.-греч. Ἀριάδνη) — в древнегреческой мифологии[1] прекрасная царевна, дочь критского царя Миноса и Пасифаи. Упомянута уже в «Илиаде» (XVIII 592), её историю рассказывал Нестор в «Киприях»[2]. Когда Тесей решился убить Минотавра (единоутробного брата Ариадны), он получил от любившей его Ариадны клубок ниток[3], выведший его из лабиринта, где обитал Минотавр (применять нить научил её Дедал[4]).
По моему скромному мнению, одностраничные сайты являются квинтэссенцией работы дизайнера и одной из высших форм digital творчества. Одностраничник, чем-то напоминает живопись. Ведь здесь нет возможности замылить взгляд пользователя, длинными user journey — удобство, информативность и оригинальность конечного продукта, необходимо необходимо уложить в лаконичную форму, так, чтобы не осталось ощущения голода. Это довольно сложно, но удачные примеры поистине захватывают дух.
Многие считают одностраничные сайты компромиссным решением, форматом, который способен существовать только, как плацдарм или временное решение до появления традиционно раздутого веб сайта с кучей ссылок и SEO-шных статей, но я с этим в корне не согласен.
По моему мнению — одностраничный сайт, один из наиболее подходящий формат интернет коммуникации, для большинства категорий малого бизнеса, услуг и разнообразных творческих проектов. Подсознательно, я понимаю, что в некоторых нишах: например для медиа, торговли, образования — многостраничная, даже портальная форма неизбежна.
НО
На практике, мы каждый день сталкиваемся с примерами — с массивных, однообразных перегруженных и по большому счёту не своим владельцам многостраничниками, чем с одностраничниками, которым не хватает размера для донесения всей полезной информации.
К объективным плюсам одностраничных сайтов я мог бы отнести:
Лучшую адаптивность — как правило, на мобильных устройствах одностраничники выглядят лучше.
Контентную актуальность — во времена клипового мышления, краткие формы побеждают — в стремительной жизни, нет возможности и желания тонуть в контенте.
Космическую навигацию — минимум лишних кнопок, элементов и зон. Реальная возможность сделать интуитивно понятный кастомер джорни, как на МКС.
Дизайн — для одностраничного сайта крайне важный элемент, поэтому, как правило он выглядит более эффектным и экспериментальным (либо выглядит очень плохо).
Скорость — дискуссионный вопрос, т.к. в виду большего количества творческих экспериментов, одностраничники часто грузятся дольше, чем сайты с главной страницей и разделами, но, если смотреть на скорость чуть шире. Загрузка одностраничника для получения полной информации на 5 секунд дольше, компенсируют часы потребления контента и поиска информации на раздутых многостраничниках
Коммерцию — зачастую грамотно составленные одностраничные лендинги показывают более высокую конверсию, в виду предоставления более прикладной, сжатой информации и более высокой концентрации пользователей на контенте, в сравнении с многостраничными сайтами.
Вопрос из зала: «А как же минусы?»
— Они, действительно есть, в части того же SEO, но love is love. Когда полюблю портальчики, сделаю сайт portalchiki.ru и напишу статью про минусы.
А пока, больше материалов и статей от меня здесь:
Ваш любимый автор категорически заявляет, что данный материал от начала до конца представляет собой комическую фантазию, и не должен приниматьcя вcерьез. Считать статью провокационной - значит, yпycтить cамyю cyть, вынести неправедное cyждение, а ведь право cyдить принадлежит Богy и только Богy, о чем cледyет помнить критикам.
Очень зависит от сферы. В медицинской тематике одностраничники не работают от слова совсем. Там важно доверие.
В сфере дизайна интерьера лучше работает сайт, где портфолио на отдельной странице,
В купле-продаже недвижимости тоже лучше вынести отдельно катаолог объектов.
Даже в стройке лучше работает продуманный мини-сайт, чем одностраничник.
Устали люди уже от сайтов-однодневок.
Делали для медицинских центров лендинги и работали они прекрасно, рабочая конверсия в лид была 18-25%. Суть в том что Лендинги ошибочно рассматривать как отдельную единицу без каналов привлечения трафика на этот лендинг, т.е. очень важно работать с аудиторией до её перехода на лендиг. Иными словами, если у вас не работали лендинги в какой-то тематике, дело скорее всего не в лендингах, а в руках.
Хороший ответ) Если мы говорим об одностраничниках, работающих в системе привлечения, согласна на все 100%.
Только вот беда - из текста статьи это совершенно не следует.
Думаю, что стОит об этом написать отдельный материал)
Мало вы видели одностраничных сайтов.
Не адоптированный дизайн, не будет хорошо выглядеть на мобиле.
Длинна сайта может достигать более 20 листов А4
Текста может быть вагон и тележка
Блоки могут дублироваться через каждый блок
Картинки могут выезжать в каждом блоке по 5-10 секунд при 15 блоках на сайте
Во время прокрутки сайта, отзывы начинают долго прокручиваться вместо прокрутки сайта
Это то что я видел за последнюю неделю.
Лэндос, как квинтессенция тильдабилдинга и спа, как чудо чудное слышал, а про ванпейджер что то не припомнить...
Следуя этой логике, порталы есть форма творчества низшая?
Когда вы написали что просмотреть другие страницы сайта это клубок Ариадны - тут и стоило вам остановиться. Ибо бред бредом погоняет. Про плюсы и лучшую адаптивность и прочее, вот вообще не к месту. Плюс один - продать дизайн и вёрстку страницы.