Затем мне пришла идея – сравнить в каком из user-agent в robots.txt сайта расположена закрывающая директива и какого user-agent эмулирует Frog. Оказалось, что в robots.txt, директива стоит только для user-agent yandex bot, а в Screaming Frog google bot. Чтобы проверить гипотезу, поменял google bot на yandex bot, запустил парсинг, но страницы остались.
Нет ни единой причины эмулировать яндексбота.
а значит аналитики и оптимизаторы должны быть внимательны к возможным ограничениям инструментов и проверять полученные данные в Яндекс МастереНу, это как бы must have. Ни один инструмент не идеален.
Но самый главный инструмент — мозг, именно он позволяет увидеть зацепку для дальнейшего расследования. Как говорил один умный человек на сеошных курсах, используйте метод пристального взгляда.
Крутой заголовок, обращает внимание. По факту же данные мелочи ничего не меняют в среднем для специалистов, как по мне
А мне понравилось, что менеджер такой настойчивый и не скинул задачу на сеошника. Всем бы таких менеджеров!
Каждый делает свою работу. Именно этот, видимо, грустит по сеошечке.
а смысл вообще тратить на это время? Там ведь по факту даже не эмуляция - имитация.
Статья занимательная, но какие альтернативы Screaming Frog предлагает автор? Не совсем понял этот момент