Бесплатный сыр сами знаете где. Нет ничего лучше selfhosted gitlab (для приватных реп). Почему я так считаю? Да потому что MS это бизнес который преследует свои корыстные цели, для них удобно видить весь приват, можно и идей подчерпнуть и бэкдоров встроить на этапе ci/cd
Да потому что MS это бизнес который преследует свои корыстные цели
Да, продавать платные тарифы и своё облако. По той же причине они не боролись с домашними пиратами, а все крупные компании раздают студентам софт за копейки — люди привыкают к софту и хотят им пользоваться на работе, где компания платит по корпоративным тарифам.
для них удобно видить весь приват, можно и идей подчерпнуть и бэкдоров встроить на этапе ci/cd
Влажные фантазии неуловимых Джо.
* Обнаруженный бэкдор со стороны MS — это потеря клиентов, причём не только для github, но и для Azure, который cash cow не хуже амазоновского. * Зачем MS встраивать бэкдоры в конкретный софт, когда у них есть возможность рассылать обновления для системы, стоящей на 95% клиентских машин — вопрос, который свидетели зловещего майкрософта предпочитают обходить стороной.
"Почерпнуть идеи".
* Утечка сорцов — аналогично бэкдору. Взять какие-то серьёзные исходники — потерять сразу много денег и репутации без видимого профита.
* Вот прямо сейчас на гитхабе 100 000 000 репозиториев, включая зеркала kernel и chromium — хоть насмерть учерпайся. __Почему-то__ они никому особо не нужны и у 90% нет звёзд от кого-либо, кроме автора.
* 99% бизнесового софта — это тупые круды и ETL, прибитые гвоздями к компании. Потенциально ценного для стороннего человека там только connection strings, если тот захочет побыть хакером и влезть в базу, а та почему-то доступна снаружи.
* Тот 1%, который отличается от них, бесполезен без документации и команды разработчиков и пытаться извлечь из него что-либо дороже, чем написать с нуля.
Бесплатный сыр сами знаете где. Нет ничего лучше selfhosted gitlab (для приватных реп).
Почему я так считаю? Да потому что MS это бизнес который преследует свои корыстные цели, для них удобно видить весь приват, можно и идей подчерпнуть и бэкдоров встроить на этапе ci/cd
Да потому что MS это бизнес который преследует свои корыстные цели
Да, продавать платные тарифы и своё облако. По той же причине они не боролись с домашними пиратами, а все крупные компании раздают студентам софт за копейки — люди привыкают к софту и хотят им пользоваться на работе, где компания платит по корпоративным тарифам.
для них удобно видить весь приват, можно и идей подчерпнуть и бэкдоров встроить на этапе ci/cd
Влажные фантазии неуловимых Джо.
* Обнаруженный бэкдор со стороны MS — это потеря клиентов, причём не только для github, но и для Azure, который cash cow не хуже амазоновского.
* Зачем MS встраивать бэкдоры в конкретный софт, когда у них есть возможность рассылать обновления для системы, стоящей на 95% клиентских машин — вопрос, который свидетели зловещего майкрософта предпочитают обходить стороной.
"Почерпнуть идеи".
* Утечка сорцов — аналогично бэкдору. Взять какие-то серьёзные исходники — потерять сразу много денег и репутации без видимого профита.
* Вот прямо сейчас на гитхабе 100 000 000 репозиториев, включая зеркала kernel и chromium — хоть насмерть учерпайся. __Почему-то__ они никому особо не нужны и у 90% нет звёзд от кого-либо, кроме автора.
* 99% бизнесового софта — это тупые круды и ETL, прибитые гвоздями к компании. Потенциально ценного для стороннего человека там только connection strings, если тот захочет побыть хакером и влезть в базу, а та почему-то доступна снаружи.
* Тот 1%, который отличается от них, бесполезен без документации и команды разработчиков и пытаться извлечь из него что-либо дороже, чем написать с нуля.
Любой бизнес "преследует свои корыстные цели", это относится не только к мелкософту
Комментарий недоступен
Нет ничего лучше selfhosted gitlabособенно если гитлаб это gitea