[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "create", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-158433683", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?p1=bxbwd&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid21=&puid22=&puid31=&fmt=1&pr=" } } ]
{ "author_name": "Редакция vc.ru", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0430\u0440\u0442\u043d\u0435\u0440\u0441\u043a\u0438\u0439","advertising","\u0441\u043e\u0432\u0435\u0442\u044b_\u044e\u0440\u0438\u0441\u0442\u0430","\u043f\u0438\u0440\u0430\u0442\u0441\u0442\u0432\u043e","rutracker","\u044e\u0440\u0438\u0434\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0435_\u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b","\u0430\u043d\u0442\u0438\u043f\u0438\u0440\u0430\u0442\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d","\u0432\u0435\u0447\u043d\u0430\u044f_\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0430","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0430_rutracker"], "comments": 30, "likes": 12, "favorites": 4, "is_advertisement": true, "section_name": "default", "id": "13476" }
3 675

Все о закрытиях по «антипиратскому» закону: как мы спасали торрент-трекер

Юрист гражданско-правового департамента «Клифф» Александр Стоволков рассказал vc.ru, как проходили судебные дела по «антипиратским» блокировкам, и привел кейс успешного законного спасения торрента.

Материал подготовлен при поддержке юридической фирмы «Клифф».

1 мая 2015 года в российском сегменте интернета произошло значимое событие — вступили в силу поправки к «антипиратскому» закону, расширившие его действие от фильмов и на другие объекты авторского права: музыку, книги и компьютерные игры.

Правоприменительных «премьер» пришлось ждать достаточно долго — почти полгода. Однако теперь применение судами и правообладателями вступивших в силу поправок становится инфоповодом для всех СМИ практически каждые две недели.

Если оценивать применение закона, можно сказать, что первоначальной цели он не достиг: российские пользователи интернета готовы искать пути обхода блокировок. Однако заблокированные трекеры потеряли, по разным данным, до 50% пользователей.

По нашим подсчетам, с 1 мая 2015 года по февраль 2016 года в Мосгорсуде было удовлетворено 455 заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер по «антипиратскому» закону. Проанализируем два самых громких дела, а также расскажем о нашем успешном опыте защиты торрента.

Rutor и компания

14 октября 2015 года

По решению Московского городского суда на постоянной основе был закрыт доступ к 11 сайтам, в том числе к одному из самых известных в России торрент-трекеров — Rutor.org.

Иск был подан от лица ООО «Базилевс Дистрибьюшн». Первоначально исковое заявление подавалось с требованием о постоянном ограничении 14 сайтов, однако трем сайтам удалось избежать блокировок. Администрация некоторых сайтов обращала внимание на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве и отсутствие каких-либо претензий со стороны правообладателей.

Также, по словам представителей организации «РосКомСвобода», несколько администраторов сайта собрались оспорить данное судебное решение.

19 января 2016 года

Вступило в законную силу решение о блокировке на постоянной основе. Rutor отнесся к этому с изрядной долей шутки. На главной странице сайта они разместили такую фразу: «Для удобства мы создали этот вспомогательный проект (зеркало), наслаждайтесь плодами нелегкого пиратского труда, пока совсем все не позакрывали к дьяволу. Агррррр!».

К слову, торрент переехал на новый домен практически сразу, как было принято решение от 14 октября 2015 года.

Rutracker

Самое известное и последнее в списке «пожизненных» блокировок дело относится к крупнейшему российскому торрент-трекеру Rutracker.

Изначально стороны согласились сесть за стол переговоров, где присутствовали представители правообладателей, трекера, а также Роскомнадзора. В ходе переговоров были выдвинуты требования об удалении около 5 миллионов аудиозаписей и внедрении технологии системы цифрового отпечатка, которые трекер позже отверг.

Представители трекера указывали на то, что вышеназванные требования невыполнимы, поскольку приведут к удалению многих файлов, отношения к которым истец может и не иметь.

В результате Rutracker запустил на своем сайте всем известный опрос, предложив пользователям выбор: смириться с автоматическим удалением множества раздач или присоединиться к пиратскому делу.

9 ноября 2015 года

Московский городской суд вынес решения о блокировке Rutracker на постоянной основе.

Данное решение суда было непонятно всем, кто знаком с политикой трекера в отношении работы с правообладателями. Сайт одним из первых, еще задолго до появления понятия постоянной блокировки, начал работать с правообладателями и активно удалять раздачи, нарушающие права на интеллектуальную собственность.

Пользователи начали сбор подписей в поддержку Rutracker.

12 января 2016 года

Решение о блокировке Rutracker на постоянной основе вступило в силу.

25 января 2016 года

Провайдеры получили данные из единого реестра запрещенной информации и приступили к блокировке трекера. Согласно законодательству, на то, чтобы осуществить блокировку, провайдерам дается 24 часа. Данное решение о блокировке на постоянной основе — первое вступившее в законную силу. Rutracker в ответ отказал правообладателям в возможности удаления раздач, нарушающих права на интеллектуальную собственность, и заблокировал их учетные записи на сайте. По сообщениям информагентств, после блокировки посещаемость сайта снизилась лишь на 13%.

Эта новость, как и предполагалось, привлекла внимание не только рядовых пользователей, но и некоторых должностных лиц. Популярный ныне советник президента РФ по интернету Герман Клименко отозвался о блокировке Rutracker и ряда других сайтов как о «не очень хорошей комедии». По его мнению, такая борьба с пиратством крайне неэффективна: ничто не мешает нарушителям попросту переехать на другой домен. Тем не менее правообладатели заявили о намерении отправиться в суд и добиться остановки действия домена через регистратора.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский заявил, что способы обхода блокировки и их использование не являются противозаконными.

Кстати, правообладатели негативно восприняли решение Rutracker о прекращении их прав на удаление раздач и даже хотят привлечь владельцев торрента к уголовной ответственности.

Выводы

Если вы захотите удостовериться в действительности информации, то обнаружите, что большая часть заблокированных трекеров продолжает свою деятельность. Если при попытке перейти, например, на Rutor вас переадресуют на другое доменное имя, то Rutracker доступен по тому же адресу.

Все очень просто. В соответствии c уже приевшимся федеральным законом «Об информации» доступ к сайту должен быть ограничен в течение суток с того момента, как в федеральный орган исполнительной власти поступает соответствующее решение Московского городского суда, вступившее в законную силу.

Гражданским процессуальным кодексом установлено: «Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не обжалованы». Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца с того дня, как суд принимает решение в окончательной форме. Если решение об ограничении доступа к сайту вынесено, например, 20 ноября, — доступ к нему будет ограничен не раньше чем 20 декабря.

Важное «но»: сайт будет заблокирован через месяц после решения только в том случае, если владельцы не будут обжаловать решение суда, а апелляционное обжалование может затянуться надолго, вплоть до года. Все зависит от юристов сторон и усмотрения судьи.

Судить о справедливости блокировок сложно, так как мы не присутствовали на заседаниях. Однако, судя по информации, доступной из открытых источников, за Rutor и компанию изначально вообще никто не боролся, хотя именно в суде первой инстанции легче всего доказать свою невиновность и избежать ответственности на совершенно легальных основаниях.

Дело по защите Torrent-tv.ru

В практике нашей компании есть интересный кейс, связанный с попыткой заблокировать сайт Torrent-tv. Сайт не настолько популярен, как Rutor или Rutracker, поскольку специализируется на онлайн-трансляциях, но в своем сегменте он первый.

Истцом выступало ООО «Лига-ТВ», владелец телеканала «Наш футбол». У «Нашего футбола» уже были крупные победы по ряду дел. В 2014 году «Лига-ТВ» одержала крупную победу над интернет-порталом Livetv, сумма компенсации составила около 88 миллионов рублей. Также «Лига-ТВ» удалось выиграть судебный спор у ЗАО «Советский спорт» и отсудить 19 миллионов.

Основные претензии, предъявляемые ООО «Лига-ТВ» к своим ответчикам, — незаконное транслирование матчей российской футбольной лиги. Кейс по ООО «Лига-ТВ» против Torrent-tv был напрямую связан с «антипиратским» законом.

24 июня 2015 года

Московский городской суд в отношении сайта нашего клиента принял предварительные обеспечительные меры по блокировке определенных страниц. Защита была построена на жесткой позиции: сайт всего лишь информационный посредник и не несет ответственности за нарушения третьих лиц.

Истец от заседания к заседанию представлял все новые доказательства, новые собственноручно составленные протоколы осмотра сайта и нарушений. Истец серьезно ошибся на финальном заседании: свидетели оказались не подготовлены, отвечали на вопросы в разном ключе или вообще не были уверены в ответах, и суд критически отнесся к важному блоку доказательств.

После четырех месяцев судебных заседаний суд постановил в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Лига-ТВ» — а именно в блокировке страниц и взыскании компенсации в размере 5 миллионов рублей.

Итоги

В России теперь действует абсолютно новая и ранее неизвестная система, по которой ваш сайт может быть заблокирован за систематическое нарушение прав на интеллектуальную собственность. С одной стороны, это новый инструмент для борьбы с нарушением авторских прав. Теперь необходимо несколько раз обратиться в суд с требованием удалить незаконные материалы и можно будет подавать заявление на постоянную блокировку ресурса.

С другой стороны, сайты оказались в крайне невыгодном положении: например, представители Rutor заявляли, что не получали каких-либо претензий со стороны правообладателей, а также не были извещены, что являются стороной судебного процесса. Конечно же, такие решения можно оспорить, но для ведения процесса нужны деньги и время. К сожалению, такие возможности есть не у всех владельцев сайтов.

Сейчас невозможно сказать наверняка, несут ли в себе новые изменения больше положительных или отрицательных моментов: те, кто хотят обойти блокировки, могут сделать это, владея минимальной компьютерной грамотностью или следуя инструкциям, а торренты, продолжающие работу, так и притягивают к себе внимание госорганов.

В качестве заключения представим к обзору критерии, при соблюдении которых суд с большой вероятностью не будет возлагать ответственность на сайт:

  1. Пользовательское соглашение запрещает размещение противоправного контента на сайте, а без принятия пользовательского соглашения размещать на сайте произведения невозможно.
  2. Интерфейс сайта многократно напоминает пользователям о недопустимости противоправного размещения контента.
  3. Установлены ограничения по объемам загрузки файлов.
  4. Для сайта создана специальная служба поддержки, которая принимает и обрабатывает претензии от третьих лиц в отношении пользовательского контента.
  5. После получения претензии и подтверждения, что на сайте есть противоправный пользовательский контент, он незамедлительно удаляется.
  6. Пользовательское соглашение предусматривает безусловное право сайта удалить противоправный контент.
  7. Программно-аппаратный комплекс предусматривает специальные административные интерфейсы для удаления такого контента.
  8. Административные программы позволяют удалить контент не в единичном случае, а во всех его «копиях», распространенных среди пользователей сайта.
  9. Административные программы позволяют предотвратить загрузку контента, полностью идентичного тому, что был удален по жалобе правообладателя.
  10. Согласно пользовательскому соглашению сайт имеет право удалить или заблокировать пользователя, размещающего противоправный контент.
  11. Системы логирования активности пользователей на сайте в большинстве случаев позволяют установить конкретного пользователя, осуществившего размещение противоправного контента, а также определить его учетные данные, в том числе User ID — уникальный идентификационный номер пользователя в системе, IP-адрес, а в ряде случаев и иные данные, позволяющие установить конкретного пользователя сайта.

#партнерский #Советы_юриста #пиратство #Rutracker #юридические_вопросы #антипиратский_закон #советы_юриста #вечная_блокировка #блокировка_Rutracker

Популярные материалы
Показать еще
{ "is_needs_advanced_access": false }

Комментарии Комм.

0 новых

Популярные

По порядку

Прямой эфир

Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления