Странное построение статьи. Утверждение о фиктивности «уровня жизни» звучит очень громко и необычно, но необоснованно. Наше общество слишком сложно для простого утверждения о том, что надо жить как раньше. Наше общество уже не строиться на том, что бы прокормить себя, этот вопрос закрыт во всех развитых странах. Мы уже перешли порог священных войн. Не знаю не одного примера сверх развитой страны, основой которой является феодализм, традиционализм и религия. Зато самые бедные страны полностью идут по вашим правилам. Совпадение? Не думаю.
"Капитализм — не идеальная вещь, но лучше еще ничего не придумали"
Уровень развития экономики государства прямо пропорционален т.н. "уровню жизни", который Вы так яростно критикуете. Однако он повышается не для того, чтобы "купить побольше бигмаков". Благодаря развитию пресловутой экономики улучшается благосостояние населения: повышаются социальные выплаты; финансируются здравоохранение, правоохранительные органы, спасательные службы; улучшается качество образования, состояние дорог и система общественного транспорта и т.д. и т.д.
Бедные страны Африки живут по Вашим лекалам: слабая экономика (причем феодальная!), низкий уровень урбанизации, рекордный уровень религиозности (80%!). Экономика там действительно "служанка на побегушках у высших смыслов", как Вы выразились. Из-за "высших смыслов" в Африке регулярно вспыхивают "священные войны", в ходе которых каждая из сторон пытается доказать, что их "высший смысл" самый "высший". Возможно, что уровень самоубийств там гораздо ниже, чем в Европе; однако шанс быть убитым, а затем съеденным вследствие повального голода – запределен. За такое государственное устройство Вы агитируете?
Странное построение статьи. Утверждение о фиктивности «уровня жизни» звучит очень громко и необычно, но необоснованно. Наше общество слишком сложно для простого утверждения о том, что надо жить как раньше. Наше общество уже не строиться на том, что бы прокормить себя, этот вопрос закрыт во всех развитых странах. Мы уже перешли порог священных войн. Не знаю не одного примера сверх развитой страны, основой которой является феодализм, традиционализм и религия. Зато самые бедные страны полностью идут по вашим правилам. Совпадение? Не думаю.
Комментарий недоступен
"Капитализм — не идеальная вещь, но лучше еще ничего не придумали"
Уровень развития экономики государства прямо пропорционален т.н. "уровню жизни", который Вы так яростно критикуете. Однако он повышается не для того, чтобы "купить побольше бигмаков". Благодаря развитию пресловутой экономики улучшается благосостояние населения: повышаются социальные выплаты; финансируются здравоохранение, правоохранительные органы, спасательные службы; улучшается качество образования, состояние дорог и система общественного транспорта и т.д. и т.д.
Бедные страны Африки живут по Вашим лекалам: слабая экономика (причем феодальная!), низкий уровень урбанизации, рекордный уровень религиозности (80%!). Экономика там действительно "служанка на побегушках у высших смыслов", как Вы выразились. Из-за "высших смыслов" в Африке регулярно вспыхивают "священные войны", в ходе которых каждая из сторон пытается доказать, что их "высший смысл" самый "высший". Возможно, что уровень самоубийств там гораздо ниже, чем в Европе; однако шанс быть убитым, а затем съеденным вследствие повального голода – запределен. За такое государственное устройство Вы агитируете?
Комментарий недоступен