Что сделали маркетологи «Самолёта» в 2020 году, чтобы его заметили:
Очередной обезличенный кусок говна.
Почему так жоска: 1. Так больше нигде не скажут, только здесь 2. Западные\мировые тренды в дизайне не работают на нижне-среднем ценовом сегменте в СНГ. Вы не айти, и как бы не хотелось взять стиль у Практикума с этими остоебевшими человечками, но увы. 3. Вордстат? Серьезно? Даже не трафик сайта, а вордстат? И почему ключи у вас "группа самолет", но во всех касаниях просто самолет? 4. А где позиционирование? 5. Сайт у вас хороший, годный.
1. Мы для этого и пришли на VC. Комменты на VC очень полезны, когда конструктивны и по-делу.
2. Могли бы привести примеры, пожалуйста, что работает или не работает. И какие критерии оценок?
Тема действительно интересная для меня. В девелопмент (нашем сегменте) вообще с дизайном, не говоря про международные тренды, очень сложно и плохо. Только последние года 2 ситуация улучшается.
3. Безусловно трескаем множество параметров, решили что в рамках вводной статьи можно 1 картинку оставить.. Мы сначала добавили несколько картинок, но потом решили не нагромождать статью ими. Вообще корректнее было чуть другие изображения поставить, где группа ключевской (так как есть перетекание и каннибализм ключевской).
5. Спасибо, работаем. Многое стало лучше за прошедший год, но очень многие нам самим не нравится. Думаю через квартал сделаем релонч сайта, как с точки зрения дизайна, так и функционала.
Что сделали маркетологи «Самолёта» в 2020 году, чтобы его заметили:
Очередной обезличенный кусок говна.
Почему так жоска:
1. Так больше нигде не скажут, только здесь
2. Западные\мировые тренды в дизайне не работают на нижне-среднем ценовом сегменте в СНГ. Вы не айти, и как бы не хотелось взять стиль у Практикума с этими остоебевшими человечками, но увы.
3. Вордстат? Серьезно? Даже не трафик сайта, а вордстат? И почему ключи у вас "группа самолет", но во всех касаниях просто самолет?
4. А где позиционирование?
5. Сайт у вас хороший, годный.
1. Мы для этого и пришли на VC. Комменты на VC очень полезны, когда конструктивны и по-делу.
2. Могли бы привести примеры, пожалуйста, что работает или не работает. И какие критерии оценок?
Тема действительно интересная для меня. В девелопмент (нашем сегменте) вообще с дизайном, не говоря про международные тренды, очень сложно и плохо. Только последние года 2 ситуация улучшается.
3. Безусловно трескаем множество параметров, решили что в рамках вводной статьи можно 1 картинку оставить.. Мы сначала добавили несколько картинок, но потом решили не нагромождать статью ими. Вообще корректнее было чуть другие изображения поставить, где группа ключевской (так как есть перетекание и каннибализм ключевской).
4. Позиционирование чего? Бренда? Продукта? Ценовое?
5. Спасибо, работаем. Многое стало лучше за прошедший год, но очень многие нам самим не нравится. Думаю через квартал сделаем релонч сайта, как с точки зрения дизайна, так и функционала.