Краткое содержание: "Фактические обстоятельства дела и действия истца свидетельствуют о том, что она знала и понимала, что цена в размере 2 490 руб. за холодильник марки Liebherr ICBN 3324 Comfort BioFresh NoFrost установлена вопреки воли продавца и явилась следствием технической ошибки. Таким образом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика реализовать товар по явно заниженной, а не рыночной цене."
Особенно понравился этот отрывок из решения суда. Он должен поставить на место "истца, злоупотребляющего свим правом...., что приведёт к нарушению прав и законных интересов ответчика и причинит ему имущественный ущерб". Вот и поставили все на свое место.
Анастасия, ничего не выйдет, пользуйтесь чужим опытом. Закон все-таки защищает продавца от технической ошибки, а может быть, когда-нибудь защитит и вас. Здесь уже были люди, которые заказали на Маркете холодильник по ошибочно указанной цене 2490 р. и требовали, чтобы холодильник им отдали. Они пошли в суд, тот отправил их в другой суд, а вот финал этой истории - https://kolomna--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=232566467&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Краткое содержание: "Фактические обстоятельства дела и действия истца свидетельствуют о том, что она знала и понимала, что цена в размере 2 490 руб. за холодильник марки Liebherr ICBN 3324 Comfort BioFresh NoFrost установлена вопреки воли продавца и явилась следствием технической ошибки.
Таким образом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика реализовать товар по явно заниженной, а не рыночной цене."
Особенно понравился этот отрывок из решения суда. Он должен поставить на место "истца, злоупотребляющего свим правом...., что приведёт к нарушению прав и законных интересов ответчика и причинит ему имущественный ущерб". Вот и поставили все на свое место.