{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

Суд присяжных отклонил жалобу обвинившего SpaceX в нарушениях экс-инженера компании

Компания SpaceX убедила присяжных в суде отклонить требование бывшего инженера Джейсона Бласделла о выплате ему компенсации в $6 млн. Специалист настаивал, что был уволен из-за своих утверждений о фальсификации SpaceX протоколов испытаний, пишет Bloomberg.

Присяжные встали на сторону SpaceX и согласились, что компания расторгла в 2014 году договор с сотрудником из-за низкого качества его работы, а не той информации, которую он якобы пытался донести до руководства.

SpaceX посчитала, что Бласделл оскорбил своих начальников грубыми, неуважительными и непрофессиональными письмами о неэффективности процедур тестирования.

Кроме того, компания утверждала, что инженер ни разу не жаловался на нарушение каких-либо норм в лабораториях SpaceX.

«Мы рады, что освободились от обвинений, которые явно были ложными», — заявила адвокат SpaceX Линн Хермл после приговора.

Защитник SpaceX в суде также настаивала, что Бласделл не мог справиться с тестами, в которых участвовали сотрудники компании. По мнению адвоката, это задевало бывшего инженера SpaceX.

«Он не мог согласиться с тем, что другие специалисты могут завершить испытания согласно инструкциям. Раз он не мог этого сделать, то и они тоже не могли, а значит, результаты должны были быть сфальсифицированы», — отметила Хермл в ходе заседания.

В конце мая стало известно, что Бласделл подал в суд на SpaceX. Он заявил, что был уволен из компании, потому что пожаловался руководству на несоблюдение летных протоколов при испытаниях компонентов ракеты Falcon 9. Инженер утверждал, что результаты полетов, предоставляемые федеральным властям, были сфальсифицированы.

0
3 комментария
робот Вертер

Просто чувак не знал о том что "В военное время значение синуса может достигать четырёх, а то и пяти".

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Максим Мостовой

Убеждают фактами

Ответить
Развернуть ветку
Erik Gimaletdinov

В суде присяжных решение судьи принимается во внимание только при отсутствии решения у присяжных. Если считают что у головореза с ножом и кровью на лице заснятым на видео нет вины в содеянном, то его и освободят.

Ответить
Развернуть ветку
0 комментариев
Раскрывать всегда