Смотрю, обзор собрал определенный круг недоброжелателей. Что ж, видимо, Зеланд и в правду не так хорош, раз его читателей так легко зацепить мнением, отличным от их. Или не он всё-таки учит позитивному отношению ко всему, что нас окружает?)
Думаю, люди со здоровым отношением к жизни, разобравшиеся в себе, своих мыслях, желаниях и целях все-таки поддержат обзор. Ну или те люди, которые читали для сравнения других авторов, а не пару книг Зеланда)
А теперь по порядку: мало того, что это перефразированный Карлос Кастанеда, причём местами даже слово в слово, так при этом автор выдаёт всё это за свои мысли (понимаю, Кастанеду местами трудновато читать, Зеланд все-таки это упрощает и разжёвывает). Ещё часть информации можно найти у Свияша, который, кстати, писал об этом в конце девяностых. Ну или на крайний случай рекомендую Дейла Карнеги. Не спорю, в начале книги есть несколько абзацев: насыщенные образы, яркие описания природы, а потом?.. Километры околонаучных описаний. Да и все эти советы и правила можно вывести из чисто психологических рекомендаций. Или комментирующие не углублялись в психологию?)
Ну и наконец, книга полна абстрактных рассуждений. Вот у Кастанеды, например, есть не только модели про точку сборки, но и живые образы, которые иллюстрируют эти модели.
Ну а про «неспособность видеть что-то глубже поверхности» — обзор всё-таки не по классической литературе, в которой можно найти намного больше инсайтов, чем у Зеланда.
А многообразие контента на названных площадках является основным преимуществом более молодого поколения, которое, наверно, на десять шагов впереди всех нас, чему нельзя не порадоваться)
Так что, подводя итоги, советую все-таки больше читать, начинать мыслить критически и воспринимать всё проще. Всем хорошего дня)