Не круто — говорить, что причина в нехватки времени и думать, что люди за опыт будут делать что-то, что придумал автор, особенно если проект неизвестный. Куда логичнее работать за опыт над своими идеями.
Как уже отметили в комментариях, за ревью — ещё куда не шло. Но это уже трёхсторонний маркетплейс получается, что ещё сложнее.
Как мне кажется, важно найти чем именно «оплатить» работу, если не деньгами. Это может быть размещение имени специалиста на странице проекта, рекомендация, банальный бартер (ты мне код, я тебе дизайн) или что-то ещё.
Согласен, отзыв о проделанной работе можно было бы сделать обязательным. Т.е. на любом этапе взаимодействия, если исполнитель его затребует, то владелец проекта должен будет его оставить в течение X дней. Плюс как требование могло бы быть, что отзыв должен быть развернутым (минимум столько то символов), хотя и понятное дело не факт что хорошим. Если автор его не оставляет, то его проекты перестают публиковаться.
Имя исполнителя на странице проекте - да, тоже вариант. Тут правда если исполнитель плохо себя покажет, то владелец вряд ли захочет его упоминать. Идеально, если все это будут open source проекты как на github. Тогда с ними все проще и удачнее - там можно было бы поглядеть что реально делалось исполнителем даже если его имя и не будет специально где-то указано
Прекрасное желание сдвинуть с нуля свои идеи.
Не круто — говорить, что причина в нехватки времени и думать, что люди за опыт будут делать что-то, что придумал автор, особенно если проект неизвестный. Куда логичнее работать за опыт над своими идеями.
Как уже отметили в комментариях, за ревью — ещё куда не шло. Но это уже трёхсторонний маркетплейс получается, что ещё сложнее.
Как мне кажется, важно найти чем именно «оплатить» работу, если не деньгами.
Это может быть размещение имени специалиста на странице проекта, рекомендация, банальный бартер (ты мне код, я тебе дизайн) или что-то ещё.
Согласен, отзыв о проделанной работе можно было бы сделать обязательным. Т.е. на любом этапе взаимодействия, если исполнитель его затребует, то владелец проекта должен будет его оставить в течение X дней. Плюс как требование могло бы быть, что отзыв должен быть развернутым (минимум столько то символов), хотя и понятное дело не факт что хорошим. Если автор его не оставляет, то его проекты перестают публиковаться.
Имя исполнителя на странице проекте - да, тоже вариант. Тут правда если исполнитель плохо себя покажет, то владелец вряд ли захочет его упоминать. Идеально, если все это будут open source проекты как на github. Тогда с ними все проще и удачнее - там можно было бы поглядеть что реально делалось исполнителем даже если его имя и не будет специально где-то указано