Сравнение скорости загрузки сайтов, сделанных на Bitrix, Tilda, WordPress и Gatsby

В этом исследовании мы изучили 200 сайтов, разработанных на 4 системах. Мы использовали два инструмента — Google PageSpeed и Selenium — для имитации throttling.

Сравнение скорости загрузки сайтов, сделанных на Bitrix, Tilda, WordPress и Gatsby
3232

Странно, что столько вопросов в комментариях.
...на чем сайты делать? ...
Откуда берётся проблема в Page Speed Insights у всяких Bitrix, WordPress, Tilda, Wix, OpenCart и остальными "универсальными" CMS и конструкторами?
И почему именно они виноваты (если брать обычный по скорости хостинг), даже если вы включили кэш?   (а на Tilda, Wix хрен вы что нормально "включите").
Да хоть вообще без обращений к БД в момент загрузки... Всё равно не проходит нормально тесты.

Первые сессии загрузки не бесконечны и в них первым делом сами "движки" и "конструкторы" ставят в первых сессиях то, без чего не показать страницы:
1) сотни килобайт CSS "мобильно оптимизированного на все случаи жизни" кода (мыжеж шаблоно-бустрапные).
2) Затем туда же в первые сессии загрузки  - сотни килобайт JS библиотек (jquery наше всё, не писать же отдельные оптимизированные скрипты под каждый сайт?).
3) Затем туда же в первые сессии загрузки библиотек шрифтов, и библиотек SVG  иконок (типа "облегчили" дизайн).
4) И до кучи ещё отдельными файлами JS для "интерактивных украшалок", калькуляторов, мессенджеров, счетчиков, всяких дополнений от плагинов...

И всё это где? А в head... (в голову насуём, ага)...
Да хоть голый HTML весь закэшированый одной страницей выдавай, всё из "головы" раньше должно войти в сессию, чтоб отображать этот самый HTML, забирая время загрузки и отображения.

И вот от этого такие показатели скоростей... 

И что вы найдёте в интернетах из советов по оптимизации скорости сайта в этой ситуации? 
https://vc.ru/seo/165551-optimizaciya-skorosti-zagruzki-sayta-ili-pochemu-ne-stoit-gnatsya-za-ciframi

1) первое, что порекомендуют - поменяйте ХОСТИНГ на  очень быстрый (ага Tilda, Wix тоже поменять?).
2) Давайте "зарежем в ноль" всю графику (анимацию, картинки, слайдеры первого экрана)... Ага... и потеряем "поведенческое" на сайте, позиционирование и  "вовлечение". Подарим лояльность посетителей другим сайтам с нормальным дизайном...
3) Уберём всё в подвал... Ну всё не уберёшь (если в CSS сотни КБ "мобильно-ориентированного" бустрапа), да и сама загрузка не исчезнет. Но "движок" то этого делать сам не будет (а Tilda и  Wix тем более).

Ну да... остаётся идти на "front" в "рукопашную"
и ручками оптимизировать и писать CSS и JS по конкретный сайт... Или кастрировать движки, но то же "в рукопашную". Многие смогут это при ценнике сайта на WordPress?

А попробуйте захватить "поведенческое пользователей" в поисковых системах своим  уродливым "кастрированным" под скорость сайтом на  WordPress
против такого сайта https://ventilyatsiya.su (где Page Speed Insights 100% и с графикой и CSS анимацией !!!)

В результате, весь интернет завален "мнениями", что это всё фигня - вон в ТОПе тормозные сайты живут и не падают...

Но тут пришёл злой Google  Core Web Vitals 2021 и... появились вот такие тесты.
А почему?

Живой кейс:
В конкурентной тематике я ставлю молодой сайт клиента (тест Page Speed Insights 97%, всего 130 страниц, производитель) против  ТОП литера спроса 14 летнего "старика" с 2000 страниц (SEO оптимизация, собственный контент, собственные фото, видео, производитель) и 700 доменов ссылок... Но Page Speed Insights  46%.
И через год - по схожему ассортименту два сайта рядом  в ТОПе в выдаче Google...

Такого раньше быть не могло, но сейчас 2021... 

6
Ответить

Спасибо за трезвый коммент) 
Наверно чуть позже мы попробуем собрать основные причины таких результатов - потому что тут очень много факторов. 

Если говорить про сайт вентиляции - то вот тут есть пример с хорошими показателями из теста и хорошим дизайном. Делали мы на Gatsby :)
https://pwrboard.io/

Ответить