Как в России душат стартапы: история Swaper
Всем, привет! Меня зовут Станислав Витинский, мне 37, Петербуржец. Я it-предприниматель, изобретатель, дизайнер и основатель Swaper. Если вбить моё имя в поисковик, то он выдаст суд с Эмином Агаларовым и его многомиллионными претензиями в мой адрес. Суд, как вы уже, наверное, поняли я проиграл, что неудивительно, так как с берданкой на танк не попр…
Итак, если почитать фактические данные из решения суда, то выглядело это так. Фаундер взял деньги по договору займа и распискам (кэшем брал в сумку, а не в компанию). Договор не читал, к юристам не обращался. Через несколько лет оказалось, что это договор займа (удивительное рядом!?). Никакой венчурной истории здесь и не было изначально. Это не конвертируемый заём. Более того, фаундер получал деньги налом лично в руки, а не в компанию. Взамен давал расписки.
Инвестор попросил возврата средств. Что делает фаундер вместо того, чтобы конвертировать долг в акции/доли и договориться ? - Он говорит, что ничего не понимает и договоры недействительны.
Чтобы подтвердить это, он идет к эксперту который говорит, что фаундер не совсем адекватен (данные из заключения Эксперта , я никого не оскорбляю): "у фио имеются индивидуально-психологические особенности, повлиявшие на его способность воспринимать и понимать значение своих действий и руководить ими при подписании с фио соглашения о сотрудничестве от дата и последующих договоров займа". С бумажкой от эксперта фаундер пришел в суд убедить судью в том, что договор займа и расписки - это не то, что вы все себе подумали. "На самом деле было по другому". Фаундер сам или с глупым советом юриста пытается признать договоры займа недействительными, незаключенными (не спрашивайте почему, если коротко, то так делают чтобы не исполнять обязательство изначально заявляя, что его и не было; позиция изначально проигрышная в этом деле).
Итак, судья видит подписанные фаундером расписки в получении денег и договоры займа. Вопрос: вот что бы вы сделали на месте судьи? И причем тут уполномоченный по правам человека вообще? Все читать умеют? - написано "договор займа". Он его подписал, взял деньги.
Читайте факты, люди - вот https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/37bb6e40-b309-11eb-a622-0d80ba829a38
"Вопрос: вот что бы вы сделали на месте судьи?"
- Принял бы доказательства, как это положено в соответствии со ст. 55 ГПК РФ № 138-ФЗ
- Принял бы во внимание управленческую отчётность, подтверждённую Истцом
- Учёл бы факт признания Истцом участия в инвестиционной деятельности по в совместному с Ответчиком проекту
- Дал бы справедливую оценку мнению эксперта, в условиях отсутствия у суда специальных познаний в этой области
- Изучил бы и справедливо дал оценку Соглашению о сотрудничестве, в котором написано "Сумма инвестиций"
- Дал бы справедливую оценку по природе истинной правоотношений, изучив официально заверенную переписку Ответчика с юристами и другими сотрудниками Истца.
- Рассматривал бы дело по совокупности представленных доказательств
Кому этого мало, с тем не о чем дальше дискутировать)
Оказывается я был на Вас подписан с мая, как на грамотного юриста. Осечка вышла, судя по всему.