Webm для видео. Для фото может подходить WebP (фактически кадр для видео), но хорошо сжатые JPEG или обработанные PNG вполне могут его догонять или даже обгонять. Так, он неизбежно мылит красный цвет из-за жёсткого сабсемплинга. JPEG может сохранять лучше — в нём сабсемплинг можно выбирать. Также недавно получил поддержку AVIF, он довольно хорошо сжимает. Но поддержка может быть ограничена. Например, если сохраните, могут быть трудности с просмотром штатными средствами ОС. Точно так же как и с WebP. В Телеграм, например, WebP/WebM не отправить.
Спасибо, интересный материал.
Нынче для веба .webm рекомендуют как стандарт. Неплохо жмется без визуальной потери качества.
Webm для видео. Для фото может подходить WebP (фактически кадр для видео), но хорошо сжатые JPEG или обработанные PNG вполне могут его догонять или даже обгонять. Так, он неизбежно мылит красный цвет из-за жёсткого сабсемплинга. JPEG может сохранять лучше — в нём сабсемплинг можно выбирать. Также недавно получил поддержку AVIF, он довольно хорошо сжимает. Но поддержка может быть ограничена. Например, если сохраните, могут быть трудности с просмотром штатными средствами ОС. Точно так же как и с WebP. В Телеграм, например, WebP/WebM не отправить.
Avif уже большинство браузеров кроме Safari поддерживает