Google защитила картинки от кражи — убрала кнопку «Открыть в полном размере» из результатов поиска по изображениям Статьи редакции

Компания Google объявила об изменениях в работе поиска картинок. Из поиска по изображениям исчезла кнопка «View image» («Открыть в полном размере» в российской версии), позволяющая открыть картинку отдельно и в полном разрешении.

Теперь пользователи могут перейти на страницу с изображением и найти его там самостоятельно — в Google считают, что это позволит смотреть на результат поиска «в контексте». Кроме того, такое решение стало балансом между удовлетворением потребностей пользователей и издателей, среди которых — крупный фотобанк Getty Images.

Теперь для открытия картинки в полном размере можно воспользоваться одним из двух вариантов:

  • В результатах поиска изображений нажать правую кнопку мыши на фото и выбрать «Открыть картинку в новой вкладке»;
  • Нажать правую кнопку мыши и выбрать «Скопировать URL картинки», после чего ввести его в адресной строке.
0
59 комментариев
Написать комментарий...
Боря Щекин

Крутая защита! Надежная блядь, как швейцарские часы.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
6 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
2 комментария
SocialWarrior

Такое надо слушать

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Yastrebov

как швейцарский нож... в спину

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Kolesnikov

Гугл не только убрал кнопку, но и зарезал размер подкопирайтных картинок и добавил предупреждение.
Описанными в статье способами можно открыть только уменьшенную копию картинки. Ради оригинала придется переходить на сайт.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Kolesnikov

Самое смешное - фото на скрине бесплатно распространяется по лицензии Creative Commons 0 (Free for personal and commercial use. No attribution required).
Но сайту нужны переходы.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Ковалёв

Так себе защита конечно

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Stovbun

Защита, как у Сарика Андреасяна.

Ответить
Развернуть ветку
Костиков Кирилл

в сколково такая бы разработка стоила пару миллиардов рублей

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Ноженко

у вас есть информация о том сколько стоила такая защита холдингу Alphabet Inc.?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Захар Бочаров

Яндекс пирует.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
6 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sasha Korablyov

Защита мощнейшая просто

Ответить
Развернуть ветку
Easy Void

Сохранится сжатия версия, а не оригинал)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Игорь Ходырев

Вроде с разрешения от 900х900 и выше идут уже через сжатие - encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=

Ответить
Развернуть ветку
Easy Void

Только из-за этой фичи пользовался гуглхромом (пкм - найти картинку гугл). Теперь усё...

З. Ы. Пошёл качать оперу

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

в опере гугл тотже

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Rodeus

Tineye.com
Появились даже раньше поиска по картинкам гугла. И тоже добавляется в контекстное меню. Поиск медленнее, вариантов меньше. Но зато лучше находит оригинал по измененным фото.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Saucedo Puetz

Идиоты. Для борьбы с пиратством не будем показывать картинки

Ответить
Развернуть ветку
Reb Rending

Если про платные картинки понятно, то про распространяемые по свободной лицензии - бред. Сами своей концепции «запирания в экосистеме» противоречат

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Они лупят на любой англоязычный запрос shutterstock dreamstime alamy - кучу всего из стоков ... пачками. Фактически, превратились в канал продажи стоковых изображений.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Слон Петрович

Свободные лицензии как правило требуют обязательного указания автора. А поиск по картинкам сам по себе таких данных не предоставляет (и по техническим причинам понятно, что это нереально).

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Valeriy

А если смотреть с точки зрения вебмастера чья картинка у выдаче, может быть, не все так плохо?

Ответить
Развернуть ветку
Vanya Zemlyanukhin

Не, ну какой-то дополнительный приток трафика на сайт несомненно будет. Но вряд это будет целевой трафик, то есть продать товар/услугу не получится и вряд этот гуглокартиночный трафик будет настолько огромным, чтоб можно было хотя бы на рекламе что-то существенное заработать.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Nosachenko

Боже, храни веб-инспектора.

Ответить
Развернуть ветку
Инна Утлякова

Эээй, а где мы теперь будем брать картинки для статей?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Слон Петрович

Если открыть тупо картинку по ссылке, ни один счетчик не сработает и сайт никаких плюсов не получит.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Walter Kovacs

Ну такое.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ильич Гватемала

"такое решение стало балансом между удовлетворением потребностей пользователей и издателей"
А разве опубликованная картинка не принадлежит тому, кто её опубликовал? (Ну или по согласованию с автором фотографии)

Ответить
Развернуть ветку
Тим О'фей

Капец. Нафига только.

Ответить
Развернуть ветку
Дарина Луч

Что за дерьмо! Как дизайнеру жить теперь, порежу вены фотошопом. Как теперь копировать чужие картинки, аааааааа!)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Вадим Найденов

Так пофиг же

Ответить
Развернуть ветку
Vanya Zemlyanukhin

так это ж не оригинал, а уменьшенная копия

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
56 комментариев
Раскрывать всегда