Владелец прокси-сервиса для Telegram подал в суд на Роскомнадзор из-за блокировки IP-адресов Статьи редакции

Это первый такой иск в России.

Владелец прокси-сервиса TgVPN Владислав Здольников при поддержке юриста организации «Роскомсвобода» Саркиса Дарбиняна подал иск против Роскомнадзора из-за блокировки IP-адресов, которые использует компания. Эдинбургская Private Networks Здольникова подала заявление в Арбитражный суд Москвы 13 июня, пишут «Ведомости».

Истец узнал о недоступности своих IP-адресов в день начала блокировки Telegram 16 апреля от партнёров-хостеров, которые получили уведомления от Роскомнадзора, пояснили в TgVPN. Ведомство ссылалось на решение Генеральной прокуратуры от 2015 года, позже оно было заменено на документ от 16 апреля 2018 года, пояснил Здольников.

В уведомлениях Роскомнадзора хостерам говорилось, что адреса были заблокированы, так как на них якобы содержалась информация о призывах к экстремизму и материалы, пропагандирующие и оправдывающие деятельность запрещенных в России организаций «Исламское государство Ирака и Леванта», «Джебхат ан-Нусра», «Джебхат Фатху Шам», «Ахрар Аш-Шам» и других незаконных формирований на территории Сирии, утверждает истец. Он отмечает, что на всех попавших под блокировку адресах кроме сайта-визитки tgvpn.com не было информации для пользователей, они выполняли техническую функцию.

Авторы иска требуют признать, что Роскомнадзор при блокировке адресов TgVPN превысил свои полномочия — в частности, ведомство не может самостоятельно определять и блокировать IP-адреса на основе старых документов (кроме тех случаев, когда сайт с запрещённой информацией мигрирует на новый адрес). Кроме того, ведомство своими действиями принесло убытки сервису и теперь должно разблокировать адреса, говорится в документе.

Представители Роскомнадзора не ответили на запрос «Ведомостей».

0
11 комментариев
Написать комментарий...
Denis Kiselev

Очень правильная и хорошая форма сопротивления. Даже если у нас пока суд не полностью независимый и справедливый, приучаться к юр действиям надо! Молодцы

Ответить
Развернуть ветку
Айдар Фархутдинов
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Average User

Ну да)
Только фанатиков с Хабра не хватает или кого из Яндекса, лоббирующего интересы Яндекса

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

Ок, молодцы!
Чтож, посмотрим, сколько времени займет рассмотрение этого дела в "суде", успеют ли в этот раз за легендарные 19 минут, или может новый рекорд поставят...

Ответить
Развернуть ветку
Vanya Indigo

💪 поддерживаю

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Романов

А где убытки то?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Наименование документа: "Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными"

Что-то подсказывает, что РКН в этом случае признают ненадлежащим ответчиком. Вчерашний суд прекрасно показал всё, что нужно знать о нашей судебной системе.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лавров

Вчерашний суд?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Да.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Ларчиков

А что за вчерашний суд?
Я как-то пропустил. Что было?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Суд между РКН и Телеграмм

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
8 комментариев
Раскрывать всегда