Как то вы слишком вольно бросаетесь определениями типа ложь. Человек рассказывал не про формальную часть своей работы, а про фактическую. Фактически он был телохранителем и это по моему очевидно из написанного. Более того, предполагаю, что подавляющему большинству читающих, абсолютно не интересно, как это было оформлено законодательно. Да и вообще суть поста не в этом. Это не ложь, а упрощение. По вашему статья бы выиграла от того, если бы автор стал разъяснять обывателю, что на самом то деле я был не телохранителем, а охранял ручку паркер, так как у нас в РФ нет профессии телохранитель, а потребность в телохранителях есть и посему персоны которые нуждаются в охране идут на подобного рода ухищрения? Суть была не в этом, суть вообще была в том, что послужило мотиватором для занятия бизнесом.

Да. Такой профессии в классификаторе профессий в РФ действительно нет. Но что это меняет? Тысячи лет истории человечества доказали вам лично, что телохранители или личные охранники входят в "первый круг" высокопоставленных лиц. Вы сможете их разглядеть даже на деловой встрече или в машине сопровождения. Они есть и будут и слово такое есть и все поняли о чем я.
Успехов в борьбе за справедливость и чистоту контента