[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "create", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-158433683", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?p1=bxbwd&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid21=&puid22=&puid31=&fmt=1&pr=" } } ]
{ "author_name": "Konstantin Panphilov", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0443\u0434","\u0434\u043e\u0431\u0440\u043e\u043b\u0435\u0442","dobrolet_name","dobrolet_avia"], "comments": 17, "likes": 12, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "section_name": "default", "id": "5425" }
Konstantin Panphilov
3 391

«Аэрофлот» отсудил 100 тысяч рублей у владельца сайта dobrolet.name

16 октября суд постановил владельцу сайта dobrolet.name Александру Наумову выплатить в пользу «Аэрофлота» компенсацию в размере 50 тысяч рублей. Кроме выплаты компенсации, администратор домена должен будет передать домен обладателю торговой марки, оплатить судебные издержки и услуги нотариуса. ЦП связался с Наумовым, чтобы узнать подробности истории.

Лоукостер «Добролёт», приостановивший свою деятельность 4 августа 2014 года из-за европейских санкций, летом инициировал судебные иски к владельцам ряда доменов в связи с неправомерным использованием бренда. Авиаперевозчик потребовал миллион рублей у владельца доменного имени dobrolet-avia.ru Владислава Полякова — на этом домене размещался сайт с партнёрской формой сервиса по продаже билетов Aviasales. Ту же сумму компания планировала отсудить у Александра Наумова, зарегистрировавшего домен dobrolet.name. По информации «Делового Петербурга» и по данным web.archive.org, на этом сайте так же размещалась форма продажи билетов, однако сам владелец домена эти сведения опровергает.

Представители «Аэрофлота» тогда заявили, что «фальшивые аккаунты и сайты используют раскрученное имя бренда авиакомпании "Добролет" для привлечения пользователей на сторонние сайты и распространения заведомо ложной информации». Появление подобных сайтов и аккаунтов в социальных сетях представители компании назвали «мошенничеством» или «актом недобросовестной конкуренции».

Наумов сообщил редакции ЦП, что судебный процесс по его делу завершился 16 октября. Суд постановил выплатить компенсацию в пользу ОАО «Аэрофлот» в размере 50 тысяч рублей, передать домен обладателю торговой марки и оплатить судебные издержки и услуги нотариуса — в общей сложности Наумову предстоит выплатить 100 тысяч рублей, а также опубликовать решение суда в периодическом печатном издании — журнале «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность». Теперь владелец dobrolet.name планирует обратиться в апелляционный суд.

Ответчик утверждает, что был готов передать домен бесплатно и пытался договориться с представителями «Аэрофлота». По его словам, взамен на отказ компании от иска он предложил оплатить юридические расходы истца. Представители «Аэрофлота» не пошли на сделку и потребовали удовлетворить иск полностью.

Сайт создавался в информационных целях, говорит Наумов. Он подчёркивает, что не занимался продажей авиабилетов. На сайте, по его словам, размещались баннеры, но форма поиска билетов отсутствовала. Наумов отказался раскрывать информацию о том, сколько ему удалось заработать за всё время существования сайта.

Наумов рассказал ЦП о том, как проходил судебный процесс.

Александр Наумовсоздатель dobrolet.name

Судья долго расспрашивала истца («Аэрофлот») о том, почему они идут с иском. То есть действительно хоть сайт и использует слово «Добролет», но ведь таких сайтов много в сети. В частности, новостные сайты, где упоминаются новости о «Добролете». Дело дошло до того, что юрист от «Аэрофлота» стала говорить о том, что на странице про санкции указана неверная информация. В общем, они придирались к несущественным мелочам, не зная, что еще предъявить.

Также юрист от «Аэрофлота» постоянно упоминал, что с моего сайта идет переадресация на Aviasales, хотя максимум, что там и могло быть, это баннер Aviasales от AdSense, на который надо было кликнуть. И именно судья разъяснял истцу разницу между баннером и переадресацией. В суде был ноутбук, где стороны процесса наблюдали, что с сайтом.

Вообще по процессу мне казалось, что судья скорее стоит на моей стороне (могу ошибаться, понятно). Проблема была в том, как мне кажется, что в мировом соглашении, которое я представил суду, я обозначил то, что признаю вину в использовании ТМ «Добролет». Признание вины и вообще проект мирового соглашения был ошибкой с моей стороны, по той причине, что я указал выше. А раз я признаю вину в проекте мирового соглашения, то, соответственно, о чем тут говорить. Юрист от «Аэрофлота» сделал хитрый ход — они на первом заседании дали мне понять, что они рассматривают возможность мирового соглашения... Ну и, соответственно, в самом суде они сказали, что их это не интересует и они же и использовали мое признание в проекте мирового соглашения в суде.

Вообще, судя по всему, их, конечно, интересовал не домен и не сайт. Они об этом сказали прямо. Их интересовала возможность убрать сайт из выдачи, оставив только dobrolet.com.

Также у меня есть переписка с юристом «Аэрофлота» (уже другим), где он просит направить мои предложения по урегулированию конфликта генеральному директору ОАО «Аэрофлот». Это письмо датировано 16 июля. А спустя 13 дней, разумеется, еще не рассмотрев даже мои предложения, этот же юрист подписал иск и отправил его в суд.

Я шел на все контакты с представителями авиакомпании, последнее мое предложение перед иском было — переехать на другой домен с сохранением контента, но оно осталось без ответа.

ЦП обратился за комментарием к представителям «Аэрофлота», однако на момент публикации заметки получить оперативный комментарий не удалось.

#суд #Добролет #dobrolet_name #dobrolet_avia

Статьи по теме
Почему Aviasales бомбардирует «Добролет»
«Добролёт» требует миллион рублей от aффилиата Aviasales за домен
Популярные материалы
Показать еще
{ "is_needs_advanced_access": false }

Комментарии Комм.

0 новых

Популярные

По порядку

Прямой эфир

Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления