Извините, но вы не имеете никакого представления ни о том, чем занимается интернет-маркетолог, ни о том, как можно корректно оценить его работу. Для понимания дам данные с одного из реальных проектов:
"смотрим количество охваченной аудитории за периоды А и Б, сравниваем и выводим коофицент прироста" в марте по сравнению с февралем охват аудитории рекламой снизился на 63%.
"берем колличество созданных материалов за период А и Б, сравниваем, выводим коофицент прироста" рекламных материалов в марте было создано в 14 раз меньше, чем в феврале.
Если следовать вашей логике, то нового маркетолога надо немедленно уволить. А по факту месячный оборот на проекте с рекламы вырос на 11%, а грязная прибыль - на 58. Цену вашей методике определите сами исходя из представленных данных.
Ошибка, данные должны быть идентичны, то есть, если берете март 2019 например, то и сравнивайте с мартом 20хх, а не как не с февралем, сезонность тоже нужно обязательно учитывать. Схема простая и рабочая, если подойти к ней с умом.
Извините, но вы не имеете никакого представления ни о том, чем занимается интернет-маркетолог, ни о том, как можно корректно оценить его работу. Для понимания дам данные с одного из реальных проектов:
"смотрим количество охваченной аудитории за периоды А и Б, сравниваем и выводим коофицент прироста" в марте по сравнению с февралем охват аудитории рекламой снизился на 63%.
"берем колличество созданных материалов за период А и Б, сравниваем, выводим коофицент прироста" рекламных материалов в марте было создано в 14 раз меньше, чем в феврале.
Если следовать вашей логике, то нового маркетолога надо немедленно уволить. А по факту месячный оборот на проекте с рекламы вырос на 11%, а грязная прибыль - на 58. Цену вашей методике определите сами исходя из представленных данных.
Ошибка, данные должны быть идентичны, то есть, если берете март 2019 например, то и сравнивайте с мартом 20хх, а не как не с февралем, сезонность тоже нужно обязательно учитывать. Схема простая и рабочая, если подойти к ней с умом.