Хотел поставить лайк статье, но не получилось — очень однобокий взгляд на проблему, ты приравниваешь два понятия — отсутствие дискриминации и проталкивание повестки с квотами.
Первое — норма, второе — обратная дискриминация, уродливая хрень и такая же дискриминация, просто со знаком минус.
Достаточно первой серии. Это тот случай, когда решили накормить зрителя повесткой, сделали всех геями, лесбиянками, чернокожими, желтокожими, а белых цисгендерных мужчин — абьюзерами.
Вот это ты решил зачем-то защищать. Может и не защищать, но ни слова не сказал об этом аспекте, что, в контексте поста, огромное упущение.
Нет, я это прямо защищаю, вы правильно поняли. Не бывает никакой "обратной" дискриминации, как не бывает у Булгакова "второй свежести". Не могу понять, о каком аспекте я не сказал ни слова
Хотел поставить лайк статье, но не получилось — очень однобокий взгляд на проблему, ты приравниваешь два понятия — отсутствие дискриминации и проталкивание повестки с квотами.
Первое — норма, второе — обратная дискриминация, уродливая хрень и такая же дискриминация, просто со знаком минус.
Посмотри сериал https://www.kinopoisk.ru/series/1303839/
Достаточно первой серии. Это тот случай, когда решили накормить зрителя повесткой, сделали всех геями, лесбиянками, чернокожими, желтокожими, а белых цисгендерных мужчин — абьюзерами.
Вот это ты решил зачем-то защищать. Может и не защищать, но ни слова не сказал об этом аспекте, что, в контексте поста, огромное упущение.
Комментарий недоступен
Печёнка, ты не прав. Мало того, что статью не читал, но осуждаешь. Ты еще и развиваешь мысль в совсем другую сторону.
В статье:
Мы тут рассуждали именно о несоответствии экранных персонажей образам в первоисточниках по признаку принадлежности к расе или социальной группе.
У тебя:
решили накормить зрителя повесткой, сделали всех геями, лесбиянками, чернокожими, желтокожими, а белых цисгендерных мужчин — абьюзерами
Хренасе, тебя понесло ))
Нет, я это прямо защищаю, вы правильно поняли. Не бывает никакой "обратной" дискриминации, как не бывает у Булгакова "второй свежести". Не могу понять, о каком аспекте я не сказал ни слова