Что не так с российским банкротным законодательством? Дыры банкротного законодательства Российской Федерации
Добрый день, друзья! С вами вновь Николай Дубов, партнер юридической компании «Бугров и Партнеры». Сегодня мы обсудим с вами неочевидные дыры банкротного законодательства Российской Федерации.
1. Ну например определением АС г. Москвы от 13.03.2023 по делу А40-14957/2022 суд принял обеспечительные меры как скажете сквозные. Суд запретил третьим лицам осуществлять расчёты по обязательствам должника, запретил должнику рассылать письма с требованием платить на счета других компаний и даже запретил должнику осуществлять расчёты за поставки нефти минуя счёт должника.
2. Если конкурсный затягивает процедуру можно подать жалобу и потом срезать вознаграждение.
А насчёт субсидиарки ну все равно рассмотрение спора приостанавливается до расчета с кредиторами, но ведь вывод активов директора можно оспорить оспорив сделки директора. А вообще особенно в Москве в принципе не хотят обеспечительные меры принимать.
Спасибо за комментарий. Эти меры, конечно, нельзя назвать сквозными, так как они касаются непосредственно деятельности общества. Директор все также может распоряжаться своим имуществом
Но вы правы ситуация с обеспечительными мерами в Москве удручает