Кремниевая долина и стартапы: как все устроено глазами юриста
После выпуска Дудя у многих возникли вопросы про стартапы, бизнес в штатах и венчур. Кто-то обвинил Юрия в «ванильности», а кто-то посчитал это пропагандой. Я работал некоторое время в штатах юристом и занимался технологическими стартапами. Решил рассказать как все устроено, как стартапы ищут инвестиции и как их привлекают.
Ну то есть по факту вся шумиха сводится к банальным займам с возможностью отдать долю если не смог займ вернуть?
Мне нравится как вы мыслите. Можно сказать, что да — SAFE разрекламирован. Есть еще другие аналогичные инструменты, но SAFE действительно из разряда "модно-молодежно".
Почему в России не так?
- конвертируемые займы не работают для ООО т.е. можно запустить механизм, но через оферты/опционы и нотариуса (а это удорожание сделки),
- предварительные договоры в отношении долей в ООО — предмет нотариальной сделки (анлогично - удорожание, мин. 20 тыс руб. за сделку),
- как уйти от нотариуса? - создавать АО (аналог корпорации в США), но требования другие и стоимость другая. Мало создается АО, хотя можно. Мы рекомендуем клиентам с долгосрочным привлечением финансирования и опционной модели для сотрудников делать АО.