Где-то в конце 1-го квартала 2019 было много шума про выход Сбера на рынок краудлендинга. Но все стихло. Интересно почему.... Про доходность уже много сказано. Но... У российского краудленндинга две большие проблемы - низкая диквидность при очень низкой надежности. - договор заключается физлицо-заемщик, а платформа только оформитель. В случае если заемщик растворился ( а дефолтов в этой нише хватает), получить хоть какие-то деньги мало реально. - физлицо отправляет деньги на онлайн-платформу, и это деньги по сути - "под честное слово", срелства вообще никак не защищены, хуже чем у форекса. Платформа может в любой момент закрыться, даже не передав средства заемщику. Стоит ли такой риск хоть каких-то вложений в российский краудлендинг - однозначно нет.
Насколько я знаю, Сбер начал пилить свою платформу в 2018 г. Сергей Четвериков, руководитель краудлендинговой платформы Сбербанка на одном из профильных мероприятий (http://forum-mfo.ru/o-razvitii-rynka-kraudlendinga-v-rossii-i-mirovyh-trendah-na-mfo-russia-forum-28-marta-2019/) предполагал, что они запустят её к концу 1 квартала 2019 г., но возможно возникли технические или бюрократические трудности. Уверен, что они её допилят и скоро запустят на рынок.
По поводу проблем российского краудлендинга, в целом вы правы, но важно понимать несколько моментов: - в этом смысл краудлендинга, так во всем мире, если платформа будет нести кредитный риск, то она превратиться в банк с резервами и прочими составляющими. Платформа обязана выстроить а) риск-систему б) жесткий коллекшен. В этом случае, доходность инвесторов будет в зоне 17-20% годовых. Если платформа будет терять деньги инвесторов, стоимость их привлечения резко вырастит и платформа закроется. На самом деле для платформы нет другого варианта кроме как показывать доходность для инвестора существенно больше депозита.
- средства инвесторов должны находится на счете, отделенном от операционной деятельности платформы, предполагаю, что у большинства платформ так и есть. В прошлом году в 1-м чтении был принят законопроект по которому средства инвесторов должны проходить только через номинальный счет для исключения рисков потери средств инвестора в случае закрытия платформы. Закон пока не принят, но некоторые участники рынка краудлендинга уже самостоятельно перешли на эту конструкцию.
В форексе все-таки 95% гарантированно теряют все деньги, поэтому сравнение мне кажется не совсем корректное. Краудлендинг пока новый инструмент (даже в мировом масштабе) но сам принцип работы здесь прозрачнее.
Где-то в конце 1-го квартала 2019 было много шума про выход Сбера на рынок краудлендинга. Но все стихло. Интересно почему....
Про доходность уже много сказано. Но... У российского краудленндинга две большие проблемы - низкая диквидность при очень низкой надежности.
- договор заключается физлицо-заемщик, а платформа только оформитель. В случае если заемщик растворился ( а дефолтов в этой нише хватает), получить хоть какие-то деньги мало реально.
- физлицо отправляет деньги на онлайн-платформу, и это деньги по сути - "под честное слово", срелства вообще никак не защищены, хуже чем у форекса. Платформа может в любой момент закрыться, даже не передав средства заемщику.
Стоит ли такой риск хоть каких-то вложений в российский краудлендинг - однозначно нет.
Сергей, добрый день.
Насколько я знаю, Сбер начал пилить свою платформу в 2018 г. Сергей Четвериков, руководитель краудлендинговой платформы Сбербанка на одном из профильных мероприятий (http://forum-mfo.ru/o-razvitii-rynka-kraudlendinga-v-rossii-i-mirovyh-trendah-na-mfo-russia-forum-28-marta-2019/) предполагал, что они запустят её к концу 1 квартала 2019 г., но возможно возникли технические или бюрократические трудности. Уверен, что они её допилят и скоро запустят на рынок.
По поводу проблем российского краудлендинга, в целом вы правы, но важно понимать несколько моментов:
- в этом смысл краудлендинга, так во всем мире, если платформа будет нести кредитный риск, то она превратиться в банк с резервами и прочими составляющими. Платформа обязана выстроить а) риск-систему б) жесткий коллекшен. В этом случае, доходность инвесторов будет в зоне 17-20% годовых. Если платформа будет терять деньги инвесторов, стоимость их привлечения резко вырастит и платформа закроется. На самом деле для платформы нет другого варианта кроме как показывать доходность для инвестора существенно больше депозита.
- средства инвесторов должны находится на счете, отделенном от операционной деятельности платформы, предполагаю, что у большинства платформ так и есть. В прошлом году в 1-м чтении был принят законопроект по которому средства инвесторов должны проходить только через номинальный счет для исключения рисков потери средств инвестора в случае закрытия платформы. Закон пока не принят, но некоторые участники рынка краудлендинга уже самостоятельно перешли на эту конструкцию.
В форексе все-таки 95% гарантированно теряют все деньги, поэтому сравнение мне кажется не совсем корректное. Краудлендинг пока новый инструмент (даже в мировом масштабе) но сам принцип работы здесь прозрачнее.