Павел Данилов, Спасибо за Ваше мнение. Ни то, ни другое не дало ответа на мой вопрос. Насколько объективно утверждение автора статьи? У меня несколько простых возражений. Обращаясь поговорке, вспоминаем - сколько ни говори мед, а во рту сладко не будет. Второе, по поводу "Эффекта Розенталя". Логично предположить, что из определения и утверждений сторонников "Эффекта" следует, что достаточно проклять кого-нибудь и никуда он не денется, так как установка дана, а абстрагироваться от нее он скорее всего не сможет. Я отношу себя к умеренным оптимистам и фаталистам. Поэтому, негативные сценарии жизни, событий, как и "будущего успеха" и "всего хорошего", отношу с наивному самообману. Еще один скептический балл - если бы это было правдой, разошлось бы по миру уже давно безостановочно делая все (ну или почти всех) счастливыми или успешными. В итоге, утверждаюсь во мнении, что статья для любителей плацебо.
Павел Данилов, Спасибо за Ваше мнение. Ни то, ни другое не дало ответа на мой вопрос. Насколько объективно утверждение автора статьи? У меня несколько простых возражений. Обращаясь поговорке, вспоминаем - сколько ни говори мед, а во рту сладко не будет. Второе, по поводу "Эффекта Розенталя". Логично предположить, что из определения и утверждений сторонников "Эффекта" следует, что достаточно проклять кого-нибудь и никуда он не денется, так как установка дана, а абстрагироваться от нее он скорее всего не сможет. Я отношу себя к умеренным оптимистам и фаталистам. Поэтому, негативные сценарии жизни, событий, как и "будущего успеха" и "всего хорошего", отношу с наивному самообману. Еще один скептический балл - если бы это было правдой, разошлось бы по миру уже давно безостановочно делая все (ну или почти всех) счастливыми или успешными. В итоге, утверждаюсь во мнении, что статья для любителей плацебо.