Как докрутить промпты, чтобы нейросеть выдавала действительно сильные тексты?

Вчера выложила в своем Телеграм канал�� пост с промптами, который собрал более 15 репостов.

Но если просто скопировать промпт и вставить в нейросеть, на выходе можно получить что-то вроде: «Опишите проблему, предложите решение, сделайте оффер».

Очевидные вещи, которые не цепляют.

Почему так происходит? И как заставить ИИ выдавать глубокие, цепляющие и работающие тексты?

Сегодня я разберу основные ошибки в промптах и способы их улучшения.

1. Осознание проблемы

Частая проблема: ИИ выдаёт слишком банальные темы, которые аудитория видит в каждом втором блоге.

📌 «Личный бренд важен»

📌 «Продажи без давления»

📌 «Как найти клиента»

Человек читает и думает: «Ну это же очевидно».

Как исправить?

Чтобы контент цеплял, нужно заставить ИИ искать глубже, анализируя убеждения аудитории, которые мешают им

👉 Промпт для глубины:

"Ты — маркетолог, который пишет для наставников, продающих дорогие услуги. Напиши 5 постов-прогревов, которые вызовут у аудитории реакцию «Это же про меня!».

Для каждого поста укажи:

  • Какие убеждения мешают аудитории покупать?
  • Как вызвать эмоцию или неожиданный инсайт?
  • Какой нестандартный формат подачи можно использовать?"

📌 Результат: вместо скучного «Личный бренд важен» мы получаем реальные триггеры, которые цепляют аудиторию на эмоциональном уровне.

2. Прогрев через желание

Когда нейросеть выдаёт слабый прогрев, часто в нём нет контраста, страха потери и глубины эмоций.

📌 «Представьте, как изменится ваша жизнь…» 📌 «Мечтайте масштабно»

Но без эмоции это не работает.

Как исправить?

Добавить контраст, страх потери и эмоциональную глубину.

👉 Промпты для эмоций:

"Ты — маркетолог, который прогревает аудиторию перед запуском. Напиши 3 эмоциональных поста, которые вызовут у аудитории ощущение «Мне это срочно нужно».

Для каждого поста укажи:

  • Какую эмоцию ты хочешь вызвать (разочарование, сожаление, азарт)?
  • Как показать, что человек уже теряет возможность, пока не купил?
  • Как создать ощущение, что «у меня есть только два пути: остаться на прежнем месте или всё изменить»?"

📌 Результат: нейросеть перестаёт выдавать просто «мечты» и начинает глубже прорабатывать реальные триггеры желания.

3. Работа с возражениями

Частая ошибка — ИИ предлагает «объяснить ценность», но делает это слишком сухо.

📌 «Объясните, зачем это нужно»

📌 «Расскажите о пользе»

Но если человек уже сомневается, обычные доводы его не убедят.

Как исправить?

Заставить ИИ анализировать страхи аудитории и переворачивать их так, чтобы человек сам опроверг своё возражение.

👉 Промежуточный этап для глубокой работы с возражениями:

"Ты — маркетолог, который продаёт дорогие онлайн-продукты. Разбери 5 главных возражений аудитории и переверни их так, чтобы человек сам опроверг свой страх.

Для каждого возражения укажи:

  • Какой страх стоит за этим возражением на глубоком уровне?
  • Как трансформировать этот страх в выгоду?
  • Как рассказать об этом не напрямую, а через историю, метафору или социальное доказательство?"

📌 Результат: нейросеть перестаёт отвечать шаблонно и выдаёт реальные механики работы с возражениями, которые цепляют аудиторию.

4. Финальный прогрев перед запуском

Как получить текст, который не выглядит как навязчивый оффер, от которого хочется отмахнуться?

📌 «Мой курс стартует завтра!»

📌 «Осталось 2 места, записывайтесь!»

Такой текст не вовлекает.

Как исправить?

Добавить анализ сомнений аудитории и проработать их прямо в тексте.

👉 Промежуточный промпт для финального прогрева:

"Напиши финальный прогревочный пост перед началом продаж.

Перед этим:

  • Создай список возможных сомнений аудитории.
  • Для каждого найди способ его опровергнуть.
  • Используй не логические аргументы, а эмоциональную подачу и социальное доказательство.

📌 Результат: вместо сухого «Покупайте» появляется история, психология и реальная работа с возражениями.

Что ещё важно?

Даже идеальный промпт не гарантирует результат, если просто вставить его в нейросеть.

Чтобы выжать максимум, важно:

✅ Критически оценивать первый ответ. ИИ часто выдаёт шаблонные вещи, но если попросить его самого раскритиковать свой ответ, можно получить более глубокие идеи.

✅ Добавлять конкретику. Чем больше деталей о целевой аудитории, формате, эмоциях, тем точнее результат.

✅ Запрашивать у ИИ самоанализ. "Что можно улучшить в этом ответе?" — хороший способ довести материал до финального варианта.

Какой подход будете использовать?

Делитесь в комментариях, какие приемы уже пробовали и что получилось 🔥

📌 Больше разборов по нейросетям и блогингу в моём Telegram.

Начать дискуссию