Почему ИИ-компании работают в минус — и зачем они продолжают жечь миллиарды
Послушай. Давай на секунду перестанем играть в сказку про бизнес, в котором всё должно сходиться в Excel-е.
Потому что мир поменялся, а таблица — нет.
И вот ты смотришь на ChatGPT, Gemini, Claude — этих сияющих цифровых богов — и думаешь: "Какого чёрта они существуют, если каждый их вдох стоит как небольшой электрозавод?"
Но реальность такая:
ИИ — это самая дорогая, нерентабельная, энергоемкая и жадная технология, которую когда-либо строило человечество.
И никто, вообще никто, сейчас не делает это ради доходов. Не ради подписок. Не ради тарифов по $20 в месяц.
Это всё — косметика, фантики, сигнал инвесторам.
Настоящая игра — глубже.
1. “Рентабельность” — это термин из позапрошлой эпохи
Когда ты строишь то, что потенциально станет новой нефтью, новой электроэнергией, новым интернетом — ты не думаешь о прибыли (ну почти).
Ты думаешь о доле. О доминировании. О контроле над будущим инфраструктуры.
OpenAI, Google, Microsoft — это не компании. Это держатели порта в будущее, где швартуются корабли цивилизации.
Они не “зарабатывают”, они завоёвывают.
2. Убыточность — это плата за лидерство
Да, ИИ-сервисы сжигают миллионы ежедневно. Да, дата-центры требуют энергии, как небольшой город. Да, обучение моделей стоит как авианосец.
Но понимаешь…
Это не убытки. Это дань дороге, ведущей к монополии.
Если ты хочешь быть первым, ты должен быть готов:
- платить дороже всех
- дольше всех
- сильнее всех рисковать
В противном случае — ты просто арендуешь будущее, которое построят другие.
3. Лидер получает всё. Остальные — ничего
Мы живём в эпоху платформ. Здесь не бывает “чуть-чуть выигрышей”. Здесь работает принцип:
Победитель забирает рынок. Остальные берут интервью.
Google забрал поиск → остальные исчезли. Amazon забрал e-commerce → остальные умерли. Microsoft забрала офисы → остальные врезались в стену.
ИИ будет так же.
Если OpenAI или Google победят — они станут:
- поставщиками агентивных систем
- владельцами алгоритмов, управляющих бизнесом
- инфраструктурой для всех документов, писем, звонков, решений
Это не продукт. Это новая операционная система цивилизации.
И вот тут неважно, сколько стоит запуск и поддержка модели. Важно: быть единственным, кто может её построить.
4. А почему не поднять цены?
Потому что это раньше работало. Сейчас — нет.
ИИ — это война за массовость. Чем больше пользователей у вашей модели, тем быстрее она развивается. Чем больше данных, тем точнее она становится.
Поднять цены = проиграть войну.
Это как в 2000-х сказать: “Давайте сделаем Google платным”.
И сразу убить Google.
5. Тогда зачем всё это поддерживать, если это невыгодно?
Вот настоящий ответ:
Потому что деньги — это прошлое, а ИИ — это актив, который станет будущей властью.
Не прибылью. Не выручкой. Не подпиской. А властью.
- властью над информацией
- властью над коммуникацией
- властью над процессами
- властью над автоматизацией
- властью над рабочими функциями
- властью над экономикой
ИИ — это не продукт. Это будущий слой реальности.
Хочешь владеть будущим — плати настоящим.
6. А где здесь мораль?
Да нигде.
ИИ-компании сегодня напоминают монархов XVI века, строящих флот. Флот стоит дорого, его обслуживание стоит дорого, его расширение — просто боль.
Но если ты не построишь флот — ты будешь никем. Тебя поглотят, разорвут или забудут.
ИИ — это та же история. Просто вместо кораблей — графические процессоры. Вместо моря — дата-центры. Вместо пушек — трансформеры.
И вот главный вывод:
ИИ-компании работают в минус, потому что сейчас создают не бизнес — а новую эпоху. И тот, кто её создаёт, не думает в терминах бюджета. Он думает в терминах власти, масштабов и цивилизационного лидерства.
Знаешь, что смешно? Каждое поколение уверено, что живёт «в обычное время». А потом — бах — история подмигивает, и ты понимаешь: ты стоишь в самом центре революции, которая делает твой опыт, твои привычки и твой «я так всегда делал» — музейным экспонатом.
Сегодня все нервно перешёптываются: «ИИ дорогой», «не окупается», «куда это всё приведёт?», «зачем содержать такие нерентабельные системы?»
И я смотрю на это и улыбаюсь. Потому что мы уже всё это проходили. Каждый раз. Четыре раза подряд.
Первая промышленная революция (пар): все смеялись
Когда появились первые паровые машины, их называли: «дорогой игрушкой», «бессмысленной железякой», «чем-то, что никогда не заменит нормальную работу».
Машины ломались, пожирали уголь, взрывались, стоили целое состояние.
Но через десятилетие… всё, что не паровое — просто исчезло.
Точно так же сегодня: ИИ дорог. ИИ непонятен. ИИ требует безумных вычислительных мощностей.
Но мир уже повернул — и назад дороги нет.
Вторая революция (электричество): сначала роскошь, потом норма
Электричество в начале XX века — это как GPT-5 сегодня: только для богатых, только для тех, кто «в теме», и никто не понимает, как это монетизировать.
Но кто сделал ставку на электрификацию раньше всех? Те стали новыми монополиями на десятилетия.
С ИИ всё то же самое: кто встроит его в бизнес-процессы сейчас — будет недосягаем для конкурентов, которые «ждут снижения цен».
Третья революция (конвейер): ненависть, страх, увольнения
Когда Форд запустил конвейер, половина рабочих ненавидела его, половина — боялась, а половина — думала, что пора бежать.
Но в итоге выиграли те, кто понял: конвейер — это не увольнение людей, это увольнение хаоса.
И что делает ИИ сегодня? Автоматизирует не руки — мышление. Рассеивает хаос. Выравнивает процессы. Меняет правила всей игры.
Но люди твердят: «Он заберёт мою работу!» Нет, дружок. Его заберёт человек, который научится работать с ИИ.
Четвёртая революция (цифровизация): кто не успел — тот остался в нулевых
В 90-е компании смотрели на интернет и думали: «дорого», «непонятно», «зачем нам сайт, у нас объявление в газете».
Ну а потом все смотрели на банкротства и говорили: «Эх, мы не вовремя…»
Сегодня те же люди говорят: «Зачем мне ИИ? Вырасту как-нибудь без него».
Да-да. Так же как компании, которые закрылись в 2005-м, потому что «цифра — это ненадолго».
Пятая революция (ИИ): впервые мы автоматизируем мышление
И вот мы здесь. На старте самой дорогой, самой масштабной и самой драматичной революции.
ИИ:
- стоит непропорционально дорого,
- жрёт электричество как маленькая страна,
- требует суперкомпьютеров и триллионных инвестиций,
- не приносит прибыль компаниям, которые его создают.
И знаешь что? Это абсолютно нормально.
Все революции начинались с адской нерентабельности.
Но у этой — есть отличие.
Мы впервые автоматизируем не руки, не производство, не транспорт, не коммуникации, а — мышление.
То, что всегда считалось священной коровой человеческого превосходства.
ИИ заберёт не рабочих. ИИ заберёт — неэффективность. Тупые процессы. Рутина. Задержки. «Так всегда делали». Недальновидность. Ошибки людей, которые считают, что обучение — это раз в жизни.
❗ Почему же компании всё равно инвестируют?
Потому что поняли: кто создаст и освоит ИИ сегодня — будет управлять экономикой завтра.
Точно так же, как:
- электрификация создала General Electric,
- автоматизация создала Ford,
- цифровизация создала Amazon,
- интернет создал Google,
- смартфоны создали Apple.
ИИ создаст компании, которых ещё нет, и уничтожит те, которые «ждут правильного момента».
Никакого правильного момента не будет.
💬 Так какой смысл содержать нерентабельные ИИ-системы?
О, смысл огромный. Просто он не такой, как думают люди.
ИИ — это не продукт. ИИ — это инфраструктура новой цивилизации.
Это как строить железные дороги, когда поездов ещё нет. Как тянуть электричество, когда лампочки дорогие. Как покупать компьютеры в 1980-х, когда все считают это игрушкой.
Все революции становятся прибыльными спустя время, но выигрывают те, кто вложился раньше, а не когда станет выгодно.
📌 Итог, который не понравится скептикам
ИИ нерентабелен. ИИ дорог. ИИ сложен. ИИ требует чудовищных инвестиций.
Да.
Но так было всегда.
И если ты хочешь увидеть, кто станет новым «Фордом», «Теслой» или «Амазоном» — посмотри на тех, кто сейчас покупает серверы, строит дата-центры и нанимает людей, пока остальные обсуждают: «А не слишком ли это дорого?»
История не повторяется. История рифмуется.
И эта рифма звучит всё громче.