Децентрализация "полезных знаний". Как скоро ИИ победят человека? (part 4)

Замена людей автоматизированными роботами или системами грозит появлением темных лошадок безработицы: алкоголизм, наркомания и суициды. Так как в первую очередь вырисовывается тенденция, где неограниченный рынок создаст социально чрезмерные стимулы для инноваций, автоматизирующих человеческий труд, что тем самым создаст слабые стимулы для технологий, дополняющих людей.

Это просто подтверждает первую теорему экономики о благосостоянии, которая гласит: при определенном наборе условий рыночные цены приводят к оптимальному по Парето результату, то есть к результату, при котором никто не может стать лучше, не ухудшив положение кого-то другого. В этом случае, кто-то другой - это человек.

При этом, теория является не справедливой при наличии такой переменной, как инновации, которые меняют набор производственных возможностей, или внешние эффекты, которые влияют на людей, не являющихся частью рынка.

Концентрация богатства и политической власти формирует спираль маргинализации населения, потому что "полезные знания" человека, просто перестают быть необходимыми.

По своей сути, один человек, не в силах управлять даже каким-то средним бизнесом, исходя из ограниченности мыслительного процесса и объема памяти. Поэтому раньше знания приходилось распределять, там самым создавая некую децентрализацию. В той мере, в какой человек контролировал незаменимый актив (например, полезные знания), необходимый для создания и предоставления продуктов и услуг компании, этот человек мог получать не только более высокий доход, но и право голоса в принятии решений.

А децентрализация полезных знаний, в свою очередь, децентрализует экономическую и политическую власть.

Термин "полезные знания" ввел экономист Саймон Кузнец. Это были исторически наиболее экономически ценные знания, которые находились в человеческом мозге.