Бизнес-фото за 0 рублей: кейс про ИИ, промты и немного наглости
4 исходных фото, 2 промта, встроенный ИИ в Windows — и неожиданный вывод про личный бренд.
Я запустила Telegram-канал про продукт и маркетинг.
И поняла простую вещь:
Если у тебя аватарка:
- из ресторана
- с вечеринки
- с фильтром
- или “как получится”
— тебя считывают как “маркетолога про SMM”.
А мне нужно было другое позиционирование: спокойный стратег, продуктовый подход, рост. И да, я могла пойти на фотосессию. Но мне стало интересно: можно ли собрать бизнес-портрет через ИИ так, чтобы он выглядел живым и профессиональным?
И желательно — бесплатно.
Инструменты (бюджет = 0)
- Nana Banana
- ChatGPT (для генерации промтов)
- несколько Google-аккаунтов (ну а что делать, если тесты ограничены 😅)
- стандартное приложение Windows “Фото”
Да, я правда делала это бесплатно. Потому что если маркетолог не тестирует инструменты без бюджета — он плохой маркетолог.
Главная ошибка 90% людей при генерации фото
Они пишут:
business portrait woman professional
И получают:
- чужое лицо
- идеальную куклу
- глянцевую версию себя
- или “корпоративную женщину №47”
ИИ не угадывает.
Он выполняет задачу.
Если задача размытая — результат будет размытый.
Я подошла к фото как к продукту
Я задала себе 4 вопроса:
- Где будет использоваться фото? → Telegram (маленький круг)
- Кто аудитория? → маркетологи, продакты, фаундеры
- Какое ощущение должно быть? → “она понимает стратегию”
- Что нельзя допустить? → неестественность
И только потом перешла к промтам.
Тест 1
(английский — потому что генераторы лучше его понимают)
Промт: Modern product marketing strategist female portrait, realistic, close-up, confident soft smile, long dark brown hair, natural makeup, dark blazer, minimalistic look. Background split concept: half deep navy tech background with subtle glowing data points and AI elements, half warm neutral tone symbolizing human strategy. Soft cinematic lighting, professional but creative, sharp details, high resolution, centered composition for circular avatar crop, premium branding style.
Я была похожа на себя на 95%.
Серьёзно.
Не “улучшенная версия”. Не “AI-идеал”. А я — только с хорошим светом.
Почему сработало:
- centered face → идеально для круга
- natural skin → нет пластика
- split background → добавляет контекст продукта
- минимализм → не перегружает
ИИ понял рамки.
Вариант №2 — классический профессиональный портрет
Промт: Realistic professional female portrait, close-up head and shoulders, soft natural makeup, warm brown eyes, long dark brown hair with volume, natural confident smile, oval face, clear skin, subtle glow, minimal jewelry, elegant dark blazer over light top.Background: soft blurred gradient in deep blue and muted beige with subtle tech elements (light data lines, abstract analytics charts, very minimal, not overpowering) and AI elements .Lighting: soft studio lighting, cinematic but natural, professional LinkedIn-style but modern.Expression: calm, intelligent, strategic, approachable.Ultra-detailed, photorealistic, high resolution, sharp focus, symmetrical composition, centered face, perfect for Telegram profile picture (circular crop), clean aesthetic.
И вот тут случилось неожиданное.
Фото получилось… хорошим.
Свет — отличный. Кожа — естественная. Композиция — аккуратная.
Но это была не я.
Почему так вышло (моя гипотеза)
1 Слишком универсальный промт
Во втором варианте не было ограничений вроде "maintain original facial proportions".
ИИ сделал лицо более “средним” и симметричным.
2 Ключевой фактор — какие фото я загрузила
В первом варианте я загрузила первым фото лица. Во втором — фото по пояс.
И я почти уверена, что это критично и ИИ используют первое фото как референсное.
Да, бесплатная версия дала фото с watermark.
И вот тут начинается самое интересное.
Я открыла Windows “Фото”. Там встроен ИИ-инструмент удаления объектов. Выделяю водяной знак → удалить.
Он исчез.
ИИ сгенерировал фото. ИИ помог написать промт. ИИ убрал водяной знак.
Если кто-то всё ещё думает, что ИИ “переоценён” — он уже встроен в базовые инструменты.
И вот главный вывод
Этот эксперимент вообще не про фото.
Он про то, что:
ИИ не заменяет маркетолога. Он заменяет маркетолога, который не умеет ставить задачу. Разница не в инструменте. Разница в мышлении.
Я работаю PMM в IT-продукте аналитики. И то, как мы формируем позиционирование — это ровно тот же процесс.
Сначала контекст. Потом аудитория. Потом позиционирование. Потом инструмент. Не наоборот.
Да, ИИ ошибается. Да, он иногда делает странное. Да, он не стратег. Но игнорировать его — это как в 2012 игнорировать таргет.
Я сейчас активно тестирую ИИ в работе:
- где он реально экономит часы
- где ломает гипотезы
- где помогает с аналитикой
- где делает “красиво, но бесполезно”
Разбираю это в Telegram:
Если вам интересно, как маркетолог растёт в сторону PMM и учится работать с ИИ как с инструментом — приходите.