Вспоминаю свою работу. Тогда было проще, ИИ не было. Были диски на Горбушке "1000000 рефератов, курсовых и дипломных" На мой взгляд принципы проверки на антиплагиат некорректные, т.к. проверяется вся работа целиком, в т.ч. справочные материалы. Эти фрагменты вообще нельзя брать в качестве объекта проверки - т.к. это справочные материалы - они во всем мире пишутся и читаются ОДИНАКОВО. Что там можно своего придумать-то?
Каждому последующему поколению будет сложнее и сложнее писать "уникальные" работы.
Я ХЗ в чем проблема использования ИИ при создании работы. Ее же все равно нужно прочитать, скорректировать, и хотя бы понимать, чтобы защититься. ИИ дает быстрый ответ на вопрос.
Я сына научил при помощи ИИ уроки делать - он оценил. Одно условие - проверять, читать и вникать, что она выдала.
Были бы в мое время такие технологии - я бы круглым отличником был, с кучей свободного времени!
Вспоминаю свою работу. Тогда было проще, ИИ не было. Были диски на Горбушке "1000000 рефератов, курсовых и дипломных" На мой взгляд принципы проверки на антиплагиат некорректные, т.к. проверяется вся работа целиком, в т.ч. справочные материалы. Эти фрагменты вообще нельзя брать в качестве объекта проверки - т.к. это справочные материалы - они во всем мире пишутся и читаются ОДИНАКОВО. Что там можно своего придумать-то?
Каждому последующему поколению будет сложнее и сложнее писать "уникальные" работы.
Я ХЗ в чем проблема использования ИИ при создании работы. Ее же все равно нужно прочитать, скорректировать, и хотя бы понимать, чтобы защититься. ИИ дает быстрый ответ на вопрос.
Я сына научил при помощи ИИ уроки делать - он оценил. Одно условие - проверять, читать и вникать, что она выдала.
Были бы в мое время такие технологии - я бы круглым отличником был, с кучей свободного времени!
хм... ну если главная цель получения образования быть круглым отличником с кучей свободного времени, то да
Максим, справочные материалы, список литературы и титульный лист отключаются в системе "Антиплаигат", их, конечно, не нужно проверять на плагиат.