А к вам у меня тогда персональный вопрос по теме: Если тренды сохранятся, а может даже усилятся, и в руководстве каждой американской компании будет квота 50+% на меньшинства (назовём их так, чтобы никого не обидеть), то какие последствия будут для американской экономики?
Судя по успехам Калифорнии, Вашингтона (это где Сиэттл) и Нью-Йорка политика diversity помогает или во всяком случае не мешает развивать технологии и экономику.
Китай скатился в тоталитарную диктатурку, как показывает история - диктатуры хоть и способны на «рывки», но проигрывают в долгосрочной перспективе.
политика diversity помогает или во всяком случае не мешает развивать технологии и экономику
Повернуться может действительно по-разному, может быть и новый импульс к развитию, а может и к падению. Посмотрим.
Китай скатился в тоталитарную диктатурку, как показывает история - диктатуры хоть и способны на «рывки», но проигрывают в долгосрочной перспективе.
Китайской цивилизации несколько тысячелетий и как бы там особой демократии (в значении этого термина привычного нам) никогда не было.
Но посмотрим. Я лично затрудняюсь на 10 лет вперед строить прогноз кто будет лидером в мировом ВВП и с какой долей, особенно с учетом последних трендов))
Сравните с успехами США, которые начали 250 лет назад как просто аграрный придаток Британской империи, а сейчас большинство популярных вещей происходит из США
Не помогает эта политика, даже если по последним новостям судить, когда при сокращении штата из-за кризиса, первыми вылетают цветные, так как в основном их работа далеко не жизненно важна. Ну и саму мощь приведенные в пример регионы набрали не сейчас на пике этого разнообразия, а до. Последствий мы еще не видели.
Китай не то чтобы диктатура в привычном понимании, там разрешено богатеть, путешествовать и жить в западном стиле. Нужно лишь делиться данными и не быть против государства. Общей экономике и движению науки это не вредит, при этом спасает от западных загонов. Так что в ближайшие 30 лет моя ставка на Китай.
В США парятся по поводу diversity ещё с 70х, что не помешало появится Apple, Microsoft, Facebook и тд, а Китай, собственно, поднялся после реформ 90х, которые сейчас откатили и посадили нынешнего президента на вечное правление. Собственно очень трудно найти страну, которая бы успешно развивалась на долгосрочном временном промежутке будучи диктатурой.
Честно говоря, не припомню на столько жесткого требования разнообразия. Даже у гугла чуть ли не первый пункт при заполнении электронной формы о работе - раса.
Ну пока что Китай идет вперед и у них все либерализованно в сферах, где у государства нет интересов. Эта же диктатура помогла им очень быстро локализировать уже вторую вспышку коронавируса, не знаю, что будет на долгих дистанциях, но на данный момент у Китая верный тренд на движение вверх.
Интересно, почему никто не вспомнил обвал местной экономики на 20-40%. Китай, США можно конечно обсуждать, но зачем. Единственное, что спасло экономику РФ - сниженное до нуля потребление (конечно, импорта) на 3 месяца.
Перед голосованием желательно ознакомиться со всеми условиями жизни, а лучше поехать пожить там как свой. А то все хотят пока в инете читают.
Ну ну. Пока вы тут харчами перебираете, ваше место занимают филипинцы.
Через 10 лет будете у них инвестиции в стартап просить.
Что будет через 10 лет никто не знает. Как знать, может для получения GC придется прямо в посольстве ботинки сами знаете кому целовать))
Я думаю, через 10 лет экономика США будет по-прежнему занимать 25% мирового ввп, а Россия будет занимать по-прежнему 1%
Блажен, кто верует!
Думаете доля России будет и того меньше?
А к вам у меня тогда персональный вопрос по теме: Если тренды сохранятся, а может даже усилятся, и в руководстве каждой американской компании будет квота 50+% на меньшинства (назовём их так, чтобы никого не обидеть), то какие последствия будут для американской экономики?
Я не берусь прогнозировать.
Судя по успехам Калифорнии, Вашингтона (это где Сиэттл) и Нью-Йорка политика diversity помогает или во всяком случае не мешает развивать технологии и экономику.
Китай скатился в тоталитарную диктатурку, как показывает история - диктатуры хоть и способны на «рывки», но проигрывают в долгосрочной перспективе.
Комментарий недоступен
Тем не менее Безос что-то не спешит переносить Amazon в Гонконг
Повернуться может действительно по-разному, может быть и новый импульс к развитию, а может и к падению. Посмотрим.
Китай скатился в тоталитарную диктатурку, как показывает история - диктатуры хоть и способны на «рывки», но проигрывают в долгосрочной перспективе.Китайской цивилизации несколько тысячелетий и как бы там особой демократии (в значении этого термина привычного нам) никогда не было.
Но посмотрим. Я лично затрудняюсь на 10 лет вперед строить прогноз кто будет лидером в мировом ВВП и с какой долей, особенно с учетом последних трендов))
Так и особой технологической развитости не было: развитие началось в 90х, когда ослабили гайки
По меркам тысячелетней истории 40 лет - это пшик.
Сравните с успехами США, которые начали 250 лет назад как просто аграрный придаток Британской империи, а сейчас большинство популярных вещей происходит из США
Можно и сравнить, но китайцы в последнее время ускорились и очень сильно.
ага, у них сейчас минимальный рост с 1992 года :)
А где он максимальный сейчас, в какой стране мира?))
Не помогает эта политика, даже если по последним новостям судить, когда при сокращении штата из-за кризиса, первыми вылетают цветные, так как в основном их работа далеко не жизненно важна. Ну и саму мощь приведенные в пример регионы набрали не сейчас на пике этого разнообразия, а до. Последствий мы еще не видели.
Китай не то чтобы диктатура в привычном понимании, там разрешено богатеть, путешествовать и жить в западном стиле. Нужно лишь делиться данными и не быть против государства. Общей экономике и движению науки это не вредит, при этом спасает от западных загонов. Так что в ближайшие 30 лет моя ставка на Китай.
В США парятся по поводу diversity ещё с 70х, что не помешало появится Apple, Microsoft, Facebook и тд, а Китай, собственно, поднялся после реформ 90х, которые сейчас откатили и посадили нынешнего президента на вечное правление. Собственно очень трудно найти страну, которая бы успешно развивалась на долгосрочном временном промежутке будучи диктатурой.
Честно говоря, не припомню на столько жесткого требования разнообразия. Даже у гугла чуть ли не первый пункт при заполнении электронной формы о работе - раса.
Ну пока что Китай идет вперед и у них все либерализованно в сферах, где у государства нет интересов. Эта же диктатура помогла им очень быстро локализировать уже вторую вспышку коронавируса, не знаю, что будет на долгих дистанциях, но на данный момент у Китая верный тренд на движение вверх.
Рывок это экономика в 50% мировой по итогом двух мировых войн и потеря половины доли.
Долгая это 30% мировой за последние 3000 лет в среднем.
Экономика США - услуги. Как быстро они становятся нулем мы видели в последние 3 месяца.
Ага: китайский фондовый рынок - минус 14% за полгода, американский - минус 6%, а технологические компании США - вообще плюс 11%
Интересно, почему никто не вспомнил обвал местной экономики на 20-40%. Китай, США можно конечно обсуждать, но зачем. Единственное, что спасло экономику РФ - сниженное до нуля потребление (конечно, импорта) на 3 месяца.
Не на 40%, а на 400. Зачем вы покрываете кооператив озеро? Вот кто за поправки голосует
)) Верите в биржевые циферки? Ну-ну. 'Напечатали' пару триллионов. Где-то ж они должны были осесть. Осели на бирже.
Китай ничего не печатает, золотом рассчитывается?