Вялый вброс. Сейчас бы судить о качестве ресурса юзеру с 15 комментариями. больше половины из которых ссылки на свой проект АвеФранс что-то там.
"В последнее время сильно упало качество контента" - сильное заявление и вкусовщина, не более того.
А что сделал АвеФранс лично для улучшения качества контента на площадке, где больше 90% и есть UGC?
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор
Вкусовщина? Может быть. Я и не претендую на то, что это истина в последней инстанции, а делюсь своими впечатлениями. А вот вы вместо своих - переходите на личные оценки. Фу.
"В последнее время сильно упало качество контента. С чем это связано - судить не берусь." - это утвердительное заявление, разве нет? Если да, то раскройте тему - где, какие, и.т.д В противном случае - вкусовщина, как я и написал выше.
Важный факт - что НЕ нравится лично вам, отнюдь далеко не факт, что НЕ нравится и всем остальным. Так понятнее будет?
Площадка с UGC (контентом, добавляемым пользователями) будет прирастать качеством именно из-за хороших, правильных (с вашей точки зрения) статей и постов.
Если Вас что-то не устраивает, так покажите мастер класс, а пользователи оценят.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор
"Если Вас что-то не устраивает, так покажите мастер класс" - никакой логики.
"что НЕ нравится лично вам, отнюдь далеко не факт, что НЕ нравится и всем остальным" - да, конечно, согласен. И об этом уже говорил. Еще раз сказать?
Падаю ниц перед вашим БРОНЕБОЙНЫМ интеллектом и уровнем логики.
Удачи в дальнейших аналитических исследованиях.
P.S. Есть хорошая фраза "критикуешь - предлагай". Подумайте об этом на досуге.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор
Фраза относится к ситуациям, где критикующая сторона является как минимум соучастником процесса. Несмотря на то, что это сайт с пользовательским (частично) контентом, я здесь лишь пользователь и читатель. А по вашей логике, без предложений нельзя ничего критиковать - ни правительство, ни сайты, ни магазины. Странно, не находите?
P.S. Падать ниц не надо - это вредно. А на досуге у меня есть, чем заняться))
"я здесь лишь пользователь и читатель" - тогда чего еще ждать от площадки? Насколько логичны и правомерны претензии, особенно без материальных (донат) или трудоемких (ваш контент) вливаний?
И чем подобная "критика" отличается от того, что вас собственно не устраивает?
Критика ради критики - неконструктив и абсолютно ничем не поможет площадке.
А вот то, что вы и ваши минусующие боты не умеют в юмор и иронию, это грусть и печаль, да.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор
Староват я для того, чтобы с ботами баловаться. И незачем мне это. Минусуют вас какие-то обычные люди.
"Насколько логичны и правомерны претензии ... без материальных или трудоемких ... вливаний?" - очень странный подход. Пожалуй, я диалог с вами на этом закончу. Бессмысленно.
А я должен что-то делать "для улучшения качества контента" на этой площадке? Не расскажете - почему? И при чем- тут "юзер с 15 комментариями"? Я такой же читатель, как и все, и делюсь своими наблюдениями и переживанием за площадку. Как уже сказал - без наезда. При чем тут "вброс"? Что--то у вас тоже с аналитикой неладно...
Поправлять не возьмусь, но откуда вы сами цифры то взяли? В статье упор именно на цифры, без каких-либо пруфов и отсылок.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор
Ну по посещаемости через любой можно ресурс глянуть, да хоть через этот: https://a.pr-cy.ru/vc.ru/
Опять же, если там что-то не так - поправьте, я небольшой спец))
А просмотры можно по популярным за год статьям глянуть
Судя по соотношению просмотров к количеству посетителей, последние явно не уникальные. Я, например, почти каждый день захожу на висиру, то есть за месяц даю +-30 посещений, при этом, не ограничиваюсь просмотром 1 страницы, а набиваю за день явно больше 10. Но при этом, мне интересны буквально пяток категорий и моя активность никак вообще не сказывается на остальные категории. Это просто мысли вслух) если поделить эти 8млн на 30 дней и кф уников, то не прям огромная цифра то получается. Если далее прикинуть, что ежедневные посещения распределяются по всем категориям, то активность каждой из них тоже определенно не будет похожа на активность всех 8 млн посещений))
А старые статьи, видимо, редко читают. Я только актуальные и новые гляжу.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор
Ну, может быть. Хотя мне казалось, что речь идет именно об уникальных посетителях... Надо в самом vc найти - есть же где-то у них эта инфа о себе?
Ну и это не отменяет моего ощущения общего падения качества контента.
Комментарий недоступен
Вброс, действительно, вялый
Вялый вброс. Сейчас бы судить о качестве ресурса юзеру с 15 комментариями. больше половины из которых ссылки на свой проект АвеФранс что-то там.
"В последнее время сильно упало качество контента" - сильное заявление и вкусовщина, не более того.
А что сделал АвеФранс лично для улучшения качества контента на площадке, где больше 90% и есть UGC?
Вкусовщина? Может быть. Я и не претендую на то, что это истина в последней инстанции, а делюсь своими впечатлениями. А вот вы вместо своих - переходите на личные оценки. Фу.
"В последнее время сильно упало качество контента. С чем это связано - судить не берусь." - это утвердительное заявление, разве нет? Если да, то раскройте тему - где, какие, и.т.д В противном случае - вкусовщина, как я и написал выше.
Важный факт - что НЕ нравится лично вам, отнюдь далеко не факт, что НЕ нравится и всем остальным. Так понятнее будет?
Площадка с UGC (контентом, добавляемым пользователями) будет прирастать качеством именно из-за хороших, правильных (с вашей точки зрения) статей и постов.
Если Вас что-то не устраивает, так покажите мастер класс, а пользователи оценят.
"Если Вас что-то не устраивает, так покажите мастер класс" - никакой логики.
"что НЕ нравится лично вам, отнюдь далеко не факт, что НЕ нравится и всем остальным" - да, конечно, согласен. И об этом уже говорил. Еще раз сказать?
Падаю ниц перед вашим БРОНЕБОЙНЫМ интеллектом и уровнем логики.
Удачи в дальнейших аналитических исследованиях.
P.S. Есть хорошая фраза "критикуешь - предлагай". Подумайте об этом на досуге.
Фраза относится к ситуациям, где критикующая сторона является как минимум соучастником процесса. Несмотря на то, что это сайт с пользовательским (частично) контентом, я здесь лишь пользователь и читатель. А по вашей логике, без предложений нельзя ничего критиковать - ни правительство, ни сайты, ни магазины. Странно, не находите?
P.S. Падать ниц не надо - это вредно. А на досуге у меня есть, чем заняться))
"я здесь лишь пользователь и читатель" - тогда чего еще ждать от площадки? Насколько логичны и правомерны претензии, особенно без материальных (донат) или трудоемких (ваш контент) вливаний?
И чем подобная "критика" отличается от того, что вас собственно не устраивает?
Критика ради критики - неконструктив и абсолютно ничем не поможет площадке.
А вот то, что вы и ваши минусующие боты не умеют в юмор и иронию, это грусть и печаль, да.
Староват я для того, чтобы с ботами баловаться. И незачем мне это. Минусуют вас какие-то обычные люди.
"Насколько логичны и правомерны претензии ... без материальных или трудоемких ... вливаний?" - очень странный подход. Пожалуй, я диалог с вами на этом закончу. Бессмысленно.
Хорошо, Александр Белянин, пишите еще.
А я должен что-то делать "для улучшения качества контента" на этой площадке? Не расскажете - почему? И при чем- тут "юзер с 15 комментариями"? Я такой же читатель, как и все, и делюсь своими наблюдениями и переживанием за площадку. Как уже сказал - без наезда. При чем тут "вброс"? Что--то у вас тоже с аналитикой неладно...
Откуда цифры по посещаемости? Ссылку в студию :)
Если ошибаюсь - поправьте
Поправлять не возьмусь, но откуда вы сами цифры то взяли? В статье упор именно на цифры, без каких-либо пруфов и отсылок.
Ну по посещаемости через любой можно ресурс глянуть, да хоть через этот: https://a.pr-cy.ru/vc.ru/
Опять же, если там что-то не так - поправьте, я небольшой спец))
А просмотры можно по популярным за год статьям глянуть
Судя по соотношению просмотров к количеству посетителей, последние явно не уникальные. Я, например, почти каждый день захожу на висиру, то есть за месяц даю +-30 посещений, при этом, не ограничиваюсь просмотром 1 страницы, а набиваю за день явно больше 10. Но при этом, мне интересны буквально пяток категорий и моя активность никак вообще не сказывается на остальные категории. Это просто мысли вслух) если поделить эти 8млн на 30 дней и кф уников, то не прям огромная цифра то получается. Если далее прикинуть, что ежедневные посещения распределяются по всем категориям, то активность каждой из них тоже определенно не будет похожа на активность всех 8 млн посещений))
А старые статьи, видимо, редко читают. Я только актуальные и новые гляжу.
Ну, может быть. Хотя мне казалось, что речь идет именно об уникальных посетителях... Надо в самом vc найти - есть же где-то у них эта инфа о себе?
Ну и это не отменяет моего ощущения общего падения качества контента.