{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

Посоветуйте внешний монитор для Mac

Пару дней поработал с LG UltraFine 5K — очень понравился. Картинка лучше, чем у Macbook Pro, например.

Плюсы:

  • Подключается одним USB-С-проводом, через который Macbook одновременно заряжается. Можно не носить с собой зарядку.
  • Встроенная камера. Сейчас я перешел на Mac mini и пока есть только одна опция — купить внешнюю камеру.
  • Есть интеграция с macOS. Например, можно управлять яркостью экрана нативными инструментами.

А теперь к минусам:

  • LG UltraFine очень дорогой. От 90 до 100 тысяч рублей.
  • Его больше не продают.

Смотрел на альтернативы, близкие по контрастности и цветопередаче, но они иногда даже дороже получаются. Одним словом, буду признателен за советы.

0
141 комментарий
Написать комментарий...
AK

Iyama 27" 2k pro-lite серия или g-master. Я работаю в связке macbook pro + этот Моник и я крайне замороченный чувак в этом плане. До этого я работал с 21:9 LG и это рядом не стояло. Это правда идеальный монитор для связки с маком за вменяемые бабки. Если ияма вам не нравится, то главное берите 2К, не 4К

Ответить
Развернуть ветку
Roman

🤦🏻‍♂️are u serious, 2k? LOL

Ответить
Развернуть ветку
AK

Да, потому что с 4к разрешение очень мелкое на больших мониках в паре с маком. 2к оптимальная тема, я перепробовал много вариантов. В конечном итоге 2к в паре с маком - это очень круто.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Kuvshinnikov

Я чет не понимаю - разрешение же настраивается для системы и дисплея. Почему на 4к слишком мелкое то?)

Ответить
Развернуть ветку
AK

Потому что, вы выводите картинку в родном разрешении вашего монитора. При этом, разрешение монитора высокое. Например, 4K. Из-за этого PPI намного выше эталонного значения в 110 пунктов.

Подавляющее большинство 27-дюймовых 4К-мониторов имеют разрешение 3840×2160 пикселей. Если выводить картинку в таком разрешении, то интерфейс macOS будет мелким. Так как плотность пикселей (PPI) будет равна 163.

Если же попытаться масштабировать разрешение 3840×2160 до совместимого с Retina, то его надо будет уменьшить по горизонтали и вертикали в два раза. Таким образом, каждый пиксель будет состоять из четырёх физических, а видимое разрешение составит 1920×1080 пикселей.

Если хотите получить картинку, аналогичную iMac на мониторе с диагональю 27-дюймов, то нужно искать модель с разрешением не 3840×2160, а 5120×2880. В этом случае, его видимое изображение 2560×1440 и будет соответствовать 109 PPI. Бюджетный вариант — просто выбрать 27-дюймовый монитор с разрешением 2560×1440 (2K).

(c)

Ответить
Развернуть ветку
Roman Kuvshinnikov

Ну, у меня примерно такой монитор и используется сейчас. В целом мне его хватает но хочется попробовать 4K, говорят лучше будет) А может и нет. 

Ответить
Развернуть ветку
138 комментариев
Раскрывать всегда