Как то еще в 10м или 11м году смотрел интервью создателя сервиса "купи купон" или что то подобное.
Так он историю расказал, как у него получилось взлететь. Он работал в Питере менеджером по развитию какого то сервиса купонатора. Далее, договорился со знакомым программистом и сверстали свой продукт. Но потом как вышли на окупаемость, почему то решил расстаться с ним, и нанял программиста со стороны.
Мне кажется в его случае это была корысть. Видимо подошли к той точке, коггда проект надо расширять, а знаник php уже не катило, он попросут подумал, а зачем лишний акционер?
вопрос не в этом. если вы скажем мидл на php - зачем давать вам долю в стартапе после расширения команды программистов? какой от вас будет прок кроме экономии 200 тыщ в месяц?
т.е. если вы такой условный мидл - то и думать надо о стартапе уровне шаурмы, где ваших знаний надолго хватит, и брать в партнёры CEO такого же уровня
слышали, как Овчинников разработал первую версию своей ИТ-системы с одним программистом, но потом стал делать большую сеть уже без него?
не, я как раз про то что доля в стартапе - не гарантия будущего. есть куча историй как вклад людей в выросшую компанию становился неадеквантен их долям. ну вот хотя бы Пол Аллен. или тот же Стив Джобс. выше я привёл ещё пару примеров. и это только то что на слуху
я не уверен, что правильно запомнил, поэтому давайте просто обсудим теоретический сценарий:
Фёдор с самого начала мечтал об огромной сети, в центре которой - ИТ-система, и его первый партнёр об этом знал. на двоих они открыли первую пиццерию, и партнёр рассчитывал что дальнейшие пиццерии будут открывать в рамках их компании и использовать его ПО, которое он и будет развивать. т.е. на нём - ИТ-система, а на Фёдоре - работа в физ. мире и развитие бизнеса
но после первой пиццерии Фёдор заявил партнёру, что следующие пиццерии он будет открывать без него, и нашёл инвестора, давшего Фёдору совсем другие деньги на открытие десятков пиццерий и разработку нового ПО, вероятно более масштабируемого
ну и дальше некоторые детали:
1. у Фёдора до этого уже был опыт бизнеса, и он был даже описан в книге (!)
2. эта книга сделала его довольно известным, и он использовал это, заведя блог о предпринимательстве
3. и инвестора он кажется нашёл как раз через свой блог, объявив там о своём бизнес-проекте
помимо опыта предпринимательства в другой сфере, Фёдор перед открытием первой пиццерии съездил в Питер и несколько месяцев проработал там в пиццериях чтобы изучить весь процесс. ЕМНИП первая пиццерия вышла на самоокупаемость, таким образом, вкладывая деньги в Фёдора, инвестор получал прибыльный масштабируемый бизнес, которому нужно было только разработать ПО по тем же спекам, что и старое - даже если бы мечты Фёдора о глобальной компании не сбылись
с другой стороны, вкладывая деньги в первого компаньона Фёдора, инвестор бы не получил ничего, кроме готового ПО. в кого бы ты сам инвестировал в этой ситуации? :) т.е. сыграли роль и лучший гораздо network к инвесторам у Фёдора, и то что его компетенции были важнее для первоначального запуска сети пиццерий
как я понимаю, просто начал новый бизнес. тот разработчик рассчитывал, что получит долю в будущем глобальном бизнесе Фёдора, а Фёдор сказал что разработанная им система будет использоваться только в одной пиццерии, и зарегистрировал новый бизнес и привлёк в него большие инвестиции на разработку мощной ИТ-системы. а первая пиццерия при этом служила демкой того, что Фёдор понимает как строить этот бизнес :) я где-то это читал, может даже здесь на VC. поспрашивай у людей
с другой стороны, уж все знают историю фейсбук, где наоборот размыли долю бесполезного первоначального CEO
Ну... Поступок логичен.
Ставить миддла-говнокодера, собравшего РоС, на должность СТО или архитектора, чтобы должность соответствовала доле, в большом проекте смысла нет.
А оставлять с долей за разовую работу тоже странно.
Как то еще в 10м или 11м году смотрел интервью создателя сервиса "купи купон" или что то подобное.
Так он историю расказал, как у него получилось взлететь. Он работал в Питере менеджером по развитию какого то сервиса купонатора. Далее, договорился со знакомым программистом и сверстали свой продукт. Но потом как вышли на окупаемость, почему то решил расстаться с ним, и нанял программиста со стороны.
Комментарий недоступен
Мне кажется в его случае это была корысть. Видимо подошли к той точке, коггда проект надо расширять, а знаник php уже не катило, он попросут подумал, а зачем лишний акционер?
Комментарий недоступен
вопрос не в этом. если вы скажем мидл на php - зачем давать вам долю в стартапе после расширения команды программистов? какой от вас будет прок кроме экономии 200 тыщ в месяц?
т.е. если вы такой условный мидл - то и думать надо о стартапе уровне шаурмы, где ваших знаний надолго хватит, и брать в партнёры CEO такого же уровня
слышали, как Овчинников разработал первую версию своей ИТ-системы с одним программистом, но потом стал делать большую сеть уже без него?
Комментарий недоступен
не, я как раз про то что доля в стартапе - не гарантия будущего. есть куча историй как вклад людей в выросшую компанию становился неадеквантен их долям. ну вот хотя бы Пол Аллен. или тот же Стив Джобс. выше я привёл ещё пару примеров. и это только то что на слуху
Комментарий недоступен
я не уверен, что правильно запомнил, поэтому давайте просто обсудим теоретический сценарий:
Фёдор с самого начала мечтал об огромной сети, в центре которой - ИТ-система, и его первый партнёр об этом знал. на двоих они открыли первую пиццерию, и партнёр рассчитывал что дальнейшие пиццерии будут открывать в рамках их компании и использовать его ПО, которое он и будет развивать. т.е. на нём - ИТ-система, а на Фёдоре - работа в физ. мире и развитие бизнеса
но после первой пиццерии Фёдор заявил партнёру, что следующие пиццерии он будет открывать без него, и нашёл инвестора, давшего Фёдору совсем другие деньги на открытие десятков пиццерий и разработку нового ПО, вероятно более масштабируемого
ну и дальше некоторые детали:
1. у Фёдора до этого уже был опыт бизнеса, и он был даже описан в книге (!)
2. эта книга сделала его довольно известным, и он использовал это, заведя блог о предпринимательстве
3. и инвестора он кажется нашёл как раз через свой блог, объявив там о своём бизнес-проекте
помимо опыта предпринимательства в другой сфере, Фёдор перед открытием первой пиццерии съездил в Питер и несколько месяцев проработал там в пиццериях чтобы изучить весь процесс. ЕМНИП первая пиццерия вышла на самоокупаемость, таким образом, вкладывая деньги в Фёдора, инвестор получал прибыльный масштабируемый бизнес, которому нужно было только разработать ПО по тем же спекам, что и старое - даже если бы мечты Фёдора о глобальной компании не сбылись
с другой стороны, вкладывая деньги в первого компаньона Фёдора, инвестор бы не получил ничего, кроме готового ПО. в кого бы ты сам инвестировал в этой ситуации? :) т.е. сыграли роль и лучший гораздо network к инвесторам у Фёдора, и то что его компетенции были важнее для первоначального запуска сети пиццерий
Комментарий недоступен
Если так оно и было, то Федор здесь выглядит мудаковато, каким бы он себя предпринимателем не считал.
А можете найти где слышали это? Если все так, то придется менять отношение к Федору.
Идея ничего не стоит
Комментарий недоступен
Компенсация братьям Уинклвоссам $20 млн в акциях Facebook плюс $45 млн в деньгах это ничего?
не слышал. А куда он его дел и как слил? Интересно.
как я понимаю, просто начал новый бизнес. тот разработчик рассчитывал, что получит долю в будущем глобальном бизнесе Фёдора, а Фёдор сказал что разработанная им система будет использоваться только в одной пиццерии, и зарегистрировал новый бизнес и привлёк в него большие инвестиции на разработку мощной ИТ-системы. а первая пиццерия при этом служила демкой того, что Фёдор понимает как строить этот бизнес :) я где-то это читал, может даже здесь на VC. поспрашивай у людей
с другой стороны, уж все знают историю фейсбук, где наоборот размыли долю бесполезного первоначального CEO
Ну... Поступок логичен.
Ставить миддла-говнокодера, собравшего РоС, на должность СТО или архитектора, чтобы должность соответствовала доле, в большом проекте смысла нет.
А оставлять с долей за разовую работу тоже странно.