Как то еще в 10м или 11м году смотрел интервью создателя сервиса "купи купон" или что то подобное.
Так он историю расказал, как у него получилось взлететь. Он работал в Питере менеджером по развитию какого то сервиса купонатора. Далее, договорился со знакомым программистом и сверстали свой продукт. Но потом как вышли на окупаемость, почему то решил расстаться с ним, и нанял программиста со стороны.
Мне кажется в его случае это была корысть. Видимо подошли к той точке, коггда проект надо расширять, а знаник php уже не катило, он попросут подумал, а зачем лишний акционер?
вопрос не в этом. если вы скажем мидл на php - зачем давать вам долю в стартапе после расширения команды программистов? какой от вас будет прок кроме экономии 200 тыщ в месяц?
т.е. если вы такой условный мидл - то и думать надо о стартапе уровне шаурмы, где ваших знаний надолго хватит, и брать в партнёры CEO такого же уровня
слышали, как Овчинников разработал первую версию своей ИТ-системы с одним программистом, но потом стал делать большую сеть уже без него?
как я понимаю, просто начал новый бизнес. тот разработчик рассчитывал, что получит долю в будущем глобальном бизнесе Фёдора, а Фёдор сказал что разработанная им система будет использоваться только в одной пиццерии, и зарегистрировал новый бизнес и привлёк в него большие инвестиции на разработку мощной ИТ-системы. а первая пиццерия при этом служила демкой того, что Фёдор понимает как строить этот бизнес :) я где-то это читал, может даже здесь на VC. поспрашивай у людей
с другой стороны, уж все знают историю фейсбук, где наоборот размыли долю бесполезного первоначального CEO
Ну... Поступок логичен.
Ставить миддла-говнокодера, собравшего РоС, на должность СТО или архитектора, чтобы должность соответствовала доле, в большом проекте смысла нет.
А оставлять с долей за разовую работу тоже странно.
Как то еще в 10м или 11м году смотрел интервью создателя сервиса "купи купон" или что то подобное.
Так он историю расказал, как у него получилось взлететь. Он работал в Питере менеджером по развитию какого то сервиса купонатора. Далее, договорился со знакомым программистом и сверстали свой продукт. Но потом как вышли на окупаемость, почему то решил расстаться с ним, и нанял программиста со стороны.
Комментарий недоступен
Мне кажется в его случае это была корысть. Видимо подошли к той точке, коггда проект надо расширять, а знаник php уже не катило, он попросут подумал, а зачем лишний акционер?
Комментарий недоступен
вопрос не в этом. если вы скажем мидл на php - зачем давать вам долю в стартапе после расширения команды программистов? какой от вас будет прок кроме экономии 200 тыщ в месяц?
т.е. если вы такой условный мидл - то и думать надо о стартапе уровне шаурмы, где ваших знаний надолго хватит, и брать в партнёры CEO такого же уровня
слышали, как Овчинников разработал первую версию своей ИТ-системы с одним программистом, но потом стал делать большую сеть уже без него?
не слышал. А куда он его дел и как слил? Интересно.
как я понимаю, просто начал новый бизнес. тот разработчик рассчитывал, что получит долю в будущем глобальном бизнесе Фёдора, а Фёдор сказал что разработанная им система будет использоваться только в одной пиццерии, и зарегистрировал новый бизнес и привлёк в него большие инвестиции на разработку мощной ИТ-системы. а первая пиццерия при этом служила демкой того, что Фёдор понимает как строить этот бизнес :) я где-то это читал, может даже здесь на VC. поспрашивай у людей
с другой стороны, уж все знают историю фейсбук, где наоборот размыли долю бесполезного первоначального CEO
Ну... Поступок логичен.
Ставить миддла-говнокодера, собравшего РоС, на должность СТО или архитектора, чтобы должность соответствовала доле, в большом проекте смысла нет.
А оставлять с долей за разовую работу тоже странно.