«Иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности», - сказал Медведев.
Но в нюрнбергском кодексе, подписанном после развала фашисткой германии, явно сказано, что прививки являются экспериментом на людях и запрещено это делать обязательным.
Вопрос тут в том, как с точки зрения российского законодательства и конституции можно вообще применить такое и сделать соответствующие законы?
Думаю даже если это и введут, то пойдут огромные коллективные иски.
Источник -
20
показов
15K
открытий
Я херею с некоторых комментариев, чо прям Путин спит и видит как тебя, сантехника Петю, умерщвить этой вакциной? Да вы кукухой поехали что ли? Среднестатистический Петя быстрей от алкоголизма скопытится, чем от «страшной» вакцины. Да и до этого его значимость примерно равнялась нулю, зачем тратить ресурсы впустую. Че бля за сборище идиотов, то 5G у них там злое, то вакцины страшные, да если б надо было население прорядить, уже б войнушку устроили - быстро и эффективно. Чем какую-то вакцину выдумывать
Вам обязательно нужно вакцинироваться. Каждые полгода.
И вышку поставить в 40метрах от вашего окна, где в этой комнате вы спите. Попросите "русские башни" - они это сделают.
И вот на вашей жизни мы проверим, будет ли все хорошо с вами через примерно 7 лет постоянного вакцинирования и жизни рядом с вышкой.
А ты эту статью и комментарии пишешь с Антарктиды? Голубями шлешь тексты?
Вокруг тебя уже и так огромное количество самого разного излучения, от НЧ сетевых наводок до ВЧ WiFi и сотовой связи.
Мой дед до 80 лет делал прививки от энцефалита каждый год тк любил в тайгу ездить за кедровыми орехами. И ничо, всем бы в 80 такое здоровье.
Пойми уже что твоя жизнь правительству вообще мало интересна. И массовые убийства своего населения (зачем?) гораздо проще достичь другими способами
А ну и да. прививка от энцифалита, которую делал ваш дед сильно отличается от спутника. В первом случае вводиться немного болезни и человек ею заболевает немного. Во втором случае это уже генная инженерия.
Есть синовак который действует точно так же, ослабленный вирус. Поставь его и вопросов к тебе не будет. Евросоюз официально внёс синовак в список вакцин с доказанной эффективностью
Возможно. Но я уже не могут верить на 100%, что это мне вколят именно синовак.
Так же почему то именно пропаганда спутника, а не синовака.
Я не в России, тут у нас несколько вакцин, в том числе синовак.
Ваша теория заговора теперь сводится только к правительству РФ? ) другие страны уже не хотят убивать своих граждан? ) Если да то это уже хорошо, возможно придём к тому что и РФ не хочет убивать своих )
А я не говорил про теорию заговора. Я говорю про то, что правительство рф о здоровье граждан явно не заботиться. И я ему не доверяю, что оно вдруг сейчас начало заботиться.
Между «не заботиться» и «целенаправленно убивать» большая разница
Таак, а где я писал, что правительство хочет нас «целенаправленно убивать»? Я лишь говорю о том, что право выбирать как ему защититься от той или иной болезни обязательно должно быть и никто не вправе лишать этого права выбора. Там с помощью прививки защищаться или еще как.
Комментарий недоступен
Вот пускай эти окружающие и прививаются, раз они так всего бояться =) P.S. есть множество свидетельств, что после прививки человек так же заболевал короной.
Комментарий недоступен
И в этой статистике так же все хорошо с побочками да? Т.е. люди в последствии практически не имеют проблем?
Комментарий недоступен
Да, у меня есть знакомые, которые привились и у них ничего не было да из побочек.
Но хм, наверно человек (мамин знакомый), которому было 70 лет и после прививки сделанной заразился ковидом и умер. Так же другой знакомый военный, которому "добровольно-принудительно" сделали прививку и у него всплыли очень серьезные побочки и ему даже пришлось сейчас на лечение поехать на 20 дней. Наверно подобные люди в эту статистику не вписались.
Комментарий недоступен
В целом не спорю. Отдать долг родине и обществу нужно да. Пускай даже своим собственным здоровьем, если вдруг попадет человек в тот небольшой процент у кого сильные побочки будут.
Комментарий недоступен
Я писал в своём первом комменте про тех кто считает что их хотят убить. Вы вступили в дискуссию не пояснив свою точку зрения. Как по-вашему я должен был догадаться что вы не считаете что вакцины созданы чтобы убить всех человеков? )
Ну я конечно не утверждаю, что вакцинация призвана подсократить население. Тут этого никто не узнает думаю, кто всю эту кашу заварил и зачем. Но такое навязывание очень мутное. А в какой стране живете?
Сейчас в Таиланде
Так если Чубайс заявляет о необходимости сокращения населения на 3/4 до конца столетия... И все делается для этого: пропаганда гомосексуализма, легализация наркотиков и проституции... кое-где уже эвтаназию легализовали... Ну и как факт: население России за 30 лет не увеличилось... а с учетом мигрантов - убыль идет все 30 лет... Кстати, когда мы слышим от Росстата "население России составляет...", так сюда включают теперь и НЕ ГРАЖДАН, у которых есть вид на жительство... и постоянно проживающих... И еще. Есть такой физик-ядерщик Игорь Острецов. Он говорит, что нехватка энергии сегодня критическая, нефть на исходе... новых видов энергии нет... а зеленая энергетика может обеспечить всего лишь миллиона два... И его слова: стоит остро вопрос - или сократить олигархов, на которых уходит много ресурсов, или они сократят население... Сами найдите его видео. Так что лично у меня вопрос - к чему приведет вакцинация, не является ли она способом подсократить "лишние рты", которых 3/4 населения - остается.
"НЧ сетевых наводок до ВЧ WiFi" - у них как раз небольшое излучение. Я говорил про мощный источник, который будет находиться около ваших окон. Излучение от сотой связи как раз гораздо меньше, чем от вышки, которая под вашими окнами находиться будет.
Прививки от энцефалита полезны, не спорю. Их не навязывали так сильно, как сейчас навязывают от ковида. Хотя от энцифалита в сибири и правда много умерших было бы, если бы не прививка. Почему не навязывали так сильно прививку от энцифалита?
Потому что энцефалит практически невозможно подцепить в городе. И можно защититься спец одеждой, просто не все любят её носить. И да, я много раз видел предупреждающие знаки в заповедниках о клещах.
Это все очень сильно отличается от короны, от которой практически невозможно защититься тк она передаётся воздушно-капельным или даже аэрозольным. В отличие от энцефалита, от которого можно защититься одеждой либо просто ограничением походов на природу в определённое время года.
Про 5G не надо, там уровень излучения не сильно отличается от обычной сотовой, просто частота другая
"Про 5G не надо, там уровень излучения не сильно отличается от обычной сотовой, просто частота другая " - А вы замеряли? Я замерял у окна где вышка в 40 метрах расположена. Излучение зашкаливает. От 10мкВт/см2 до 40мкВт/см2. Только я не про 5G говорю, а про тьму вышек, которые вблизи домов щас ставят. Я не уверен, что на той вышке 5G было развернуто.
Ну вот, беседа уже принимает более конструктивный диалог.
Мощность излучения может быть высокой и у обычных вышек. Теоретически можно воткнуть вообще чуть ли не РЛС, и зажарить все вокруг. Электромагнитное излучение может являться слабым канцерогенным фактором, были исследования что якобы частые разговоры по телефону вызывают небольшое увеличения шанса рака мозга. Но там речь шла о таких малых цифрах, что это всё под большим сомнением. Плюс, в мире полно известных ДОКАЗАННЫХ канцерогенов которые все эти люди получают добровольно - табачный дым, алкоголь, жаренные углеводы с плохим маслом и так далее.
Правительство вообще никак не заинтересовано убивать собственное население, наоборот, сейчас в России идёт активный импорт мигрантов (из средней Азии в основном, ну и Украины тоже). А небольшое повышение рисков для здоровья - это неизбежное зло цивилизации. Вы на машине ездите? Ходите пешком, ведь шанс умереть в ДТП очень высокий
Не спорю. У меня в подъезде люди себя убивают сигаретами и алкоголем гораздо эффективнее той вышки. Я для себя нашел выход - загород переехать.
Про мощное ПОСТОЯННОЕ излучение кстати есть исследования, что они сильно вред наносят. Вот вам пруфы:
http://www.emf-net.ru/index.php?id=13
http://www.emf-net.ru/index.php?id=209
https://cyberleninka.ru/article/n/issledovaniya-vliyaniya-elektromagnitnyh-poley-i-elektromagnitnyh-izlucheniy-na-bioobekty/viewer
На тачке не езжу да. Не мое.
Ну ок. Большинство выберет прожить на пару лет меньше но пользоваться всеми благами цивилизации
Тут в целом согласен да.