Давно с женой обратили внимание, что у многих популярных и не очень популярных авторов на ютубе слышна самая разнообразная музыка, к месту или без, и иногда часами. А нам шлют страйки, банят звук, или убирают монетизацию (хотя она нам сто лет не снилась) просто за фрагмент чего-то полуразличимого из соседней комнаты. Однажды, я снимал интервью на публичном мероприятии, и ютуб полностью убрал звуковой ряд из-за музыки, звучавшей из динамиков спонсора-радиостанции.
При этом, внятного объяснения, как купить и использовать лицензионную музыку на самом ютубе нет. Нельзя просто взять и оплатить право использования. Вместо этого предлагается куда-то идти, что-то разыскивать и платить сотни евро.
Разумеется, есть бесплатные дорожки, но их крайне мало, и они, на наш слух, по большей части наркоманские.
А с экрана каждый день слышится популярная музыка от каких-то мутных блохеров с трясущейся камерой и 7 просмотрами за 3 года.
Кто может объяснить, каким образом в таких случаях ютуб не банит звук в роликах?
Вариант 1 и 4: я не видел там «небольших денег» и мне осталось непонятным, каким образом ютуб узнает о моем приобретении.
Вариант 2: ответ в другом комментарии.
Вариант 3 - там какой-то шлак.
В целом вопрос остается: почему у ютуба нет внятного сервиса для совершенно очевидного спроса от авторов?
Youtube не обязан предоставлять вам такие возможности и не понятно, с чего это они будут это делать. На Youtube есть библиотека "бесплатной" музыки, которая существует только за счет того, что есть музыканты, которые готовы ради популяризации своего творчества предоставлять свою музыку бесплатно (или условно-бесплатно). Тема авторских прав — это целая история, все намного сложней и это не бизнес Youtube, поэтому этим занимают партнеры.
Вариант 1: партнерка сама должна все предпринять и решить такие вопросы.
Вариант 4: никак не узнает, пока не прилетит уведомление об авторских правах и уже при подаче возражения вы указываете свою лицензию.
Почему это не обязан? Если он запрещает, то должен предоставлять возможность решить этот вопрос.
Партнерки не рассматриваю, как просто излишних в данном случае посредников, существующих исключительно из-за глупости гугла.
Почему я не могу купить эту лицензию напрямую, через сам ютуб? А то, правообладателей там миллион, но только с точки зрения запрета исполнения Чайковского на рояле. Или, помните недавний скандал с многолетней выплатой роялти ютубом каким-то мексиканским жуликам?
По поводу партнерки: имейте в виду, что тот процент, который они забирают с дохода, включают уплату налогов за вас. Т.е. в конечном итоге вы получаете чистый заработок. В этом есть свои плюсы.
Меня не интересует заработок в Ютубе. Меня интересует, почему меня наказывают, не предоставляя возможности легально оставить фрагмент музыки в полуминутном ролике для себя. И при этом же, повторяю, слышу многоминутные композиции при какой-то скучной езде на машине из пункта А в пункт Б у авторов, у которых точно нет никаких поводов для монетизации.
Ваше недовольство звучит просто, но на деле оно намного сложней.
Не тратье свое время на такие размышления, в реальности всему есть объяснения.
Все способы легального использования музыки я перечислил выше.
Вы вошли в область авторского права и первым дело вам стоит с ним считаться, а не исходить из своих пожеланий и своего представления.
Недовольство звучит больше как нытьё маленького ребёнка даже
Взрослого ребёнка.
Прочитал все комменты, автор этого потока мыслей, который статьёй назвать то нельзя, везде ведёт себя как обиженка: «я не хочу ничего понимать и думать, я хочу чтобы было так, как я желаю»….
Ему несколько раз разные люди объяснили, что такое авторские права, алгоритмы, следящие за ними и какие есть варианты, а тут всё равно обидки, ибо мир работает не так, как он хочет🤷♂️
У нас пол страны таких нытиков, якобы все всем всё должны 😆
Комментарий недоступен
Чувак не усваивает, что эта музыка не его, он не имеет права её использовать. Все. Хоть ножками пусть стучит, "не его игрушки!" 😂
вообще-то, я спрашиваю - как заплатить за музыку? Прочитайте сначала текст, который вы осуждаете.
Вся индустрия платит за использование одного трека в коммерческих целях от 100 000, миллиона и более. Вам также никто платить не запрещает. 🙂
механизма нет
Я оценил субъективно его ответы, так, как посчитал нужным, соразмерно поведению.
Ваше право - оценить мои и тоже поставить соответствующую реакцию.
Комментарий недоступен
принципиально не ставите минусы, просто сразу идете жаловаться в администрацию на тех, кто вам не понравился? отличная работа )
Ну тут специфический контингент, с мироцентричной моделью, причём в ней мир крутится только вокруг неё.
А когда любое действие и/или событие выходит за рамки модели, то делают всё, чтобы его подогнать под неё)
Так и меня попытались подогнать манипуляцией из 7 класса школы: дескать она минусы не ставит, это для слабаков, а я значит - слабак, раз поставил.
Ну и плюс смешные угрозы вдобавок, как ещё одна манипуляция, чтобы я, опять же, вёл себя так, как угодно барышне.
Мораль: надо взрослеть и начинать понимать, что мир не вокруг тебя же крутится и что большинству - абсолютно пофиг на тебя, твоё мнение и потуги им же что-то доказать🤷♂️
Комментарий недоступен
если вы бегаете за незнакомым человеком в чужом конфликте, вычисляете сколько он кому минусов поставил, а потом бежите ябедничать - не повод ли это задуматься о своем здоровье?)
Алло, уважаемая фантазёрка, где пруфы?
Где сотни минусов в неделю?
Где срывы?
Кому я их раздаю пачками?
Где пруфы, Билли?
Кстати, я своё мнение о вас уже составил и логично аргументировал, выразил ниже, читайте, но не обещаю, что понравится 🤷♂️😎
У меня единственный вопрос: вы под чем, Иванка?)🤣😉
@Шериф
Да вроде не @шериф, а всё-таки @Инспектор
Я вас вроде не оскорблял и не угрожал, равно как и автору статьи тоже ничего такого не делал.
А раз вы такая принципиальная в своём SJW, то ловите жалобу за оскорбления.
Свои попытки судить окружающих и мир вокруг - по себе, себе и оставьте.
Вы как автор статьи, удивляетесь, что мир работает не так, как вы ожидали🤷♂️