Давно с женой обратили внимание, что у многих популярных и не очень популярных авторов на ютубе слышна самая разнообразная музыка, к месту или без, и иногда часами. А нам шлют страйки, банят звук, или убирают монетизацию (хотя она нам сто лет не снилась) просто за фрагмент чего-то полуразличимого из соседней комнаты. Однажды, я снимал интервью на публичном мероприятии, и ютуб полностью убрал звуковой ряд из-за музыки, звучавшей из динамиков спонсора-радиостанции.
При этом, внятного объяснения, как купить и использовать лицензионную музыку на самом ютубе нет. Нельзя просто взять и оплатить право использования. Вместо этого предлагается куда-то идти, что-то разыскивать и платить сотни евро.
Разумеется, есть бесплатные дорожки, но их крайне мало, и они, на наш слух, по большей части наркоманские.
А с экрана каждый день слышится популярная музыка от каких-то мутных блохеров с трясущейся камерой и 7 просмотрами за 3 года.
Кто может объяснить, каким образом в таких случаях ютуб не банит звук в роликах?
Речь не о миллиониках, а банальном неудобстве, когда в вашем личном ролике для себя звучит музыка из другой комнаты, и вы, например, снимая видео о своем ребенке, вынуждены помнить о каких-то проблемах у Ютубв с авторскими правами.
Это недобросовестное использование.
Не хочешь страйка, накладывай на фрагменты с музыкой эффекты, например легкий дисторшн, или фазер.
не слишком ли сложно это для семейного видео, тем более, что возможности редактирования на ютубе сильно и давно ограничены.
Вот пример: https://youtu.be/XZP1C--ft1I
Почему я должен что-то делать, если в фоне играет музыка с ютуба уже мною оплаченная по премиум подписке?
Вы точно считаете, что на каждый пук надо оглядываться?
Это и есть недобросовестное использование чужих произведений.
Монтируй видео в редакторе, где можно работать со звуком.
Слушай, я тебя по человечески поддерживаю, но такова реальность.
Надо или убирать чужую музыку, или накладывать эффекты против алгоритма, или используй фоном ту музыку, на которую у тебя есть лицензия (pdf файл), который можно показать в случае страйка.
Это дичь и каменный век в цифровой форме. Я не зарабатываю на этом видео, этак и картина, висящая дома и попавшая на фото сзади портрета, становится предметом претензий правообладателя?
Тем более, что часто это очень странные правообладатели: какое отношение Бразилия имеет к Сиси Кейч?
Зависит от того, что будет на картине. За определённые картинки в некоторых юрисдикциях и сесть можно, и даже неважно, есть ли у них правообладатель.
Если вы хотите хранить видео для себя и семьи и не показывать его публично, переходите в какое-нибудь облако. Если хотите показывать всем подряд — придётся соблюдать правила.