Потому что он искусственный. Вряд ли для нас поменяется что-то изза выполнения обязательств перед недружественными странами в рублях. Если перед остальными странами удастся выполнить обязательства в иностранной валюте из перечня, в следующий раз остальные страны задумаются - присоединяться ли под США.
Вадик, дефолт - это когда ты занял денег,
и объявляешь о том, что не можешь их отдать.
Заемщику, который не может получить долг,
в ПРИНЦИПЕ пох, то ли ты не можешь отдать, потому что денег у тебя нет,
то ли потому, что "дефолт искусственный".
В след раз остальные страны подумают (10 раз)
не о "присоединяться под США",
а о том, нсколько нужно быть в здравом уме,
чтобы снова одолжить тебе денег, когда/если ты попросишь.
//и на вс случай:
расплачиваться за дефолт будет не какое то там абстрактное "государство",
а вот именно ты, из своего личного кармана,
за счет увеличения налогов и повышения цен на всё
Не совсем так. Деньги-то есть, но они заморожены теми же "людьми", то есть как бандиты в 90 годах могли тебе одолжить, создать обстоятельства чтоб их отнять, а потом требовать отдать. Классика, развод лохов ;)
Если ситуацию излагать как «теперь все видят что твои резервы в долларах США могут отнять - им доверять нельзя», то звучит страшно.
Если же ситуацию изложить как «теперь все знают что твои резервы в долларах США могут отнять если ты устроишь военную операцию с целью аннексии территории их союзника - им доверять нельзя», то уже звучит иначе.
Тогда не надо забывать остальные нюансы - какая цель у военной операции. "Если защитить население, то резервы в долларах могут отнять" - звучит еще менее приятно. А это основная роль государства, и оно её выполняет.
Гражданская война, финансируемая много лет недружественными государствами, произошедший в итоге раскол Европы. Вы думаете слишком краткосрочно, и эгоистично.
Полноценного сравнения нельзя ни с чем сделать, хотя можно так - "не брать в долг у бандитов". Но пока не знаешь, какие риски, получается такая фигня.
То, что смогли заморозить, это не совсем косяк гос-ва, косяк в том, что не смогли заблаговременно вывести, если это можно так рассматривать.
Да и войну вроде не объявляли.
Ну а то, что в 98 "мир был с нами", когда врач себе не мог позволить нормальную еду и одежду - зачем он был нужен, этот мир.
В 2022 предстоит то, что не получилось в 85, после падения цен на энергоносители.
Из-за ассоциаций с дефолтом 1998 года
Так минфин же рублёвые обязанности будет выполнять, че бухтеть то
Потому что он искусственный. Вряд ли для нас поменяется что-то изза выполнения обязательств перед недружественными странами в рублях. Если перед остальными странами удастся выполнить обязательства в иностранной валюте из перечня, в следующий раз остальные страны задумаются - присоединяться ли под США.
Вадик, дефолт - это когда ты занял денег,
и объявляешь о том, что не можешь их отдать.
Заемщику, который не может получить долг,
в ПРИНЦИПЕ пох, то ли ты не можешь отдать, потому что денег у тебя нет,
то ли потому, что "дефолт искусственный".
В след раз остальные страны подумают (10 раз)
не о "присоединяться под США",
а о том, нсколько нужно быть в здравом уме,
чтобы снова одолжить тебе денег, когда/если ты попросишь.
Так что, да - дефолт - это ерунда.
//и на вс случай:
расплачиваться за дефолт будет не какое то там абстрактное "государство",
а вот именно ты, из своего личного кармана,
за счет увеличения налогов и повышения цен на всё
Не совсем так. Деньги-то есть, но они заморожены теми же "людьми", то есть как бандиты в 90 годах могли тебе одолжить, создать обстоятельства чтоб их отнять, а потом требовать отдать. Классика, развод лохов ;)
Там нюансы, которые многие забывают добавить.
Если ситуацию излагать как «теперь все видят что твои резервы в долларах США могут отнять - им доверять нельзя», то звучит страшно.
Если же ситуацию изложить как «теперь все знают что твои резервы в долларах США могут отнять если ты устроишь военную операцию с целью аннексии территории их союзника - им доверять нельзя», то уже звучит иначе.
Тогда не надо забывать остальные нюансы - какая цель у военной операции. "Если защитить население, то резервы в долларах могут отнять" - звучит еще менее приятно. А это основная роль государства, и оно её выполняет.
Гражданская война, финансируемая много лет недружественными государствами, произошедший в итоге раскол Европы. Вы думаете слишком краткосрочно, и эгоистично.
Комментарий недоступен
Полноценного сравнения нельзя ни с чем сделать, хотя можно так - "не брать в долг у бандитов". Но пока не знаешь, какие риски, получается такая фигня.
То, что смогли заморозить, это не совсем косяк гос-ва, косяк в том, что не смогли заблаговременно вывести, если это можно так рассматривать.
Да и войну вроде не объявляли.
Ну а то, что в 98 "мир был с нами", когда врач себе не мог позволить нормальную еду и одежду - зачем он был нужен, этот мир.
В 2022 предстоит то, что не получилось в 85, после падения цен на энергоносители.
большинство людей не знают что означает это слово
полностью согласна
Комментарий недоступен
А еще можно вспомнить павловскую реформу по обмену старых купюр на новые. Ничто не мешает провести очередную деноминацию
—
Комментарий недоступен
А почему после первого дефолта дали?
Комментарий недоступен