Пользователям VC будет просто понять функционал плагина - так как он напоминает редактор статей на платформе.
С чего вдруг? Являюсь пользователем много месяцев, но ни разу не писал статью на платформе.
А по теме: Вордпресс - набор багов и свистоперделок, который из коробки не умеет абсолютно ничего. А когда навалишь на него кучу плагинов для кеша, комментов, , публикаций, карты сайта, хлебных крошек, лайков и прочего дерьма, то он станет неповоротливым, кушающим много оперативы, лагающим, ну и естественно обзаведется новыми багами.
Зачем тащить за собой весь тот груз архитектурных решений, которые были придуманы 10 лет назад, сохранять обратную совместимость со всем, чем можно, в ущерб удобству и производительности? Взяли бы да оставили все в старой версии, а новую переписали бы с нуля, завезли бы функционал из самых востребованных плагинов.
Спасибо, но нет. Знаю я ваш Битрикс. Любой чих - отслюнявьте программистам по $50 в час, пожалуйста. И в итоге дешевле написать с нуля под себя движок, чем ковыряться в говне под названием Битрикс или Вордпресс.
Извините, но вы плохо разбираетесь в рынке, по крайней мере в российском.
Я могу найти битрикс специалистов middle уровня по цене 10-12 в час.
Да и нужно учитывать то, что хороший программист на любой другой платформе обойдётся дорого. На бесплатных платформах работают много новичков, поэтому и ценник низкий, качество соответствующее.
Скорей всего можно найти и по 10-12 баксов в час, я не спорю.
Но в основном, те конторы, которые предлагают клиентам сайты на битриксе (я не говорю о фрилансере-одиночке, я говорю о студиях-партнерах Битрикса), за $10 в час даже на письмо не ответят. Сталкивался с такими пару раз, после чего работать с битриксом в принципе не хочется (а также после нескольких статей о том, как битрикс устроен под капотом (спойлеры: набор костылей и велосипедов)).
Сложный вопрос, ответ зависит от того, каким должен быть сайт, поскольку для разных задач может существовать несколько решений (или вовсе ни одного, тогда приходится писать самому/нанимать людей).
Для блогов одни решения, для интернет магазина другие, для лендингов/визиток третьи, для портфолио какого-нибудь фотографа четвертые. А сейчас все варианты колхозят на этом вордпрессе, типа он бесплатный. Зато потом если выстрелит и надо будет переделывать что-то, то переплатишь в сто раз, переходя на более подходящий движок, и еще в трафике потеряешь с таким переездом. Поэтому лучше сразу выбрать правильный вариант.
What if I want to upgrade but I’m not ready for Gutenberg?
No problem, install the Classic Editor plugin and 5.0 will be indistinguishable from 4.9.8 for your posting and editing experience, and you’ll still get the other improvements and fixes that have gone into 5.0. Classic Editor is supported until 2022, and now allows you to switch between Classic and Gutenberg on a per-user or per-post level.
С чего вдруг? Являюсь пользователем много месяцев, но ни разу не писал статью на платформе.
А по теме: Вордпресс - набор багов и свистоперделок, который из коробки не умеет абсолютно ничего. А когда навалишь на него кучу плагинов для кеша, комментов, , публикаций, карты сайта, хлебных крошек, лайков и прочего дерьма, то он станет неповоротливым, кушающим много оперативы, лагающим, ну и естественно обзаведется новыми багами.
Зачем тащить за собой весь тот груз архитектурных решений, которые были придуманы 10 лет назад, сохранять обратную совместимость со всем, чем можно, в ущерб удобству и производительности? Взяли бы да оставили все в старой версии, а новую переписали бы с нуля, завезли бы функционал из самых востребованных плагинов.
Наверное скажу банальность, но всё же...Попробуйте Битрикс, минимальной редакции достаточно для реализации 95% функций.
Спасибо, но нет. Знаю я ваш Битрикс. Любой чих - отслюнявьте программистам по $50 в час, пожалуйста. И в итоге дешевле написать с нуля под себя движок, чем ковыряться в говне под названием Битрикс или Вордпресс.
Извините, но вы плохо разбираетесь в рынке, по крайней мере в российском.
Я могу найти битрикс специалистов middle уровня по цене 10-12 в час.
Да и нужно учитывать то, что хороший программист на любой другой платформе обойдётся дорого. На бесплатных платформах работают много новичков, поэтому и ценник низкий, качество соответствующее.
Скорей всего можно найти и по 10-12 баксов в час, я не спорю.
Но в основном, те конторы, которые предлагают клиентам сайты на битриксе (я не говорю о фрилансере-одиночке, я говорю о студиях-партнерах Битрикса), за $10 в час даже на письмо не ответят. Сталкивался с такими пару раз, после чего работать с битриксом в принципе не хочется (а также после нескольких статей о том, как битрикс устроен под капотом (спойлеры: набор костылей и велосипедов)).
Комментарий недоступен
Сложный вопрос, ответ зависит от того, каким должен быть сайт, поскольку для разных задач может существовать несколько решений (или вовсе ни одного, тогда приходится писать самому/нанимать людей).
Для блогов одни решения, для интернет магазина другие, для лендингов/визиток третьи, для портфолио какого-нибудь фотографа четвертые. А сейчас все варианты колхозят на этом вордпрессе, типа он бесплатный. Зато потом если выстрелит и надо будет переделывать что-то, то переплатишь в сто раз, переходя на более подходящий движок, и еще в трафике потеряешь с таким переездом. Поэтому лучше сразу выбрать правильный вариант.
опишите, пожалуйста, суть сайта и задачи, которые хотите с его помощью решать -- подскажу, да и не только я
Комментарий недоступен
What if I want to upgrade but I’m not ready for Gutenberg?
No problem, install the Classic Editor plugin and 5.0 will be indistinguishable from 4.9.8 for your posting and editing experience, and you’ll still get the other improvements and fixes that have gone into 5.0. Classic Editor is supported until 2022, and now allows you to switch between Classic and Gutenberg on a per-user or per-post level.
Комментарий недоступен
А уж сколько эксплойтов под это творение и его уязвимые плагины
Соглашусь. WP не эргономична. Куча косяков и тд. А причем тут платная Тильда в опросе? Как можно сравнивать зеленое и холодное?
Лучше InstantCMS нет!
Комментарий недоступен