Чем всегда был хорош VC? Интересным контентом в статьях: личных и корпоративных. Но не менее важным фактором были дискуссии в комментариях к статьям. В них можно было обменяться опытом, сравнить / измерить длины любых предметов, поддержать интересный проект. Но, очевидно, что-то случилось. Кто-то (персонально, группой лиц, компанией) решил заполонить дискуссии бессмысленными комментариями написанными с помощью ботов, которые, на первый взгляд, выглядят почти так-же как мы с вами. С целью (могу только спекулировать) повышения количества просмотров комментируемых статей. В своей заметке я просто покажу вам подборку комментариев нескольких комментаторов, а вы уже сами решите — случайность это, недоработка или умысел?
Один из первых признаков, на мой взгляд, мужские аватарки (очевидно сгенерированные нейросетью — поиск по лицу не даёт 100 матча + однообразный паттерн генерации) с женскими именами и наоборот. На фото часто есть общие проблемы сгенерированных портретов: не круглая роговица, размытые волосы, фон в расфокусе из цветного шума.
Второй признак: повторяющиеся паттерны комментариев укладывающиеся в некоторую форму. С «Ну, это уже как в анекдоте про ..." в данной ситуации разработчики облажались. У некоторых ботов подряд идут комментарии написанные в этой форме. Другие формулы: "Как здорово, что ... " "Как круто, что ...»
Тут опять повторение паттерна. Но и моя любимая ирония — как сгенерированные нейросетью комментарии комментируют новости о текстовых нейросетях.
Иногда комментарии бывают бессодержательными, но это претензия общая и к людям (и ко мне например) .
Некотороые боты зарегистрированы ранее (в феврале этого года), но большинство — в течение последних 2х недель.
Некоторые комментарии в «старых" аккаунтах как-будто бы написаны человеком. Возможно создатели начинали с "ручных ботов» и затем переключились на автоматизацию.
Третий признак — одинаковые описания "о себе" без какой-то персонализации.
Опять повторение паттерна « Ну, это уже как в анекдоте...»
Опять разработчик сайтов и любитель музыки. Судя по фото (сгенерированное нейросетью) — у данного товарища проблема с черепом (
Один из общих моментов для всех ботов — почти полное отсутствие в редакторских новостях и материалах. А так же почти 100% присутствие в материалах которые попахивают "инфоцыганством", но это уже мои домыслы конечно.
Ссылки на страницы героев данной статьи
Привет. Спасибо за бдительность: аккаунты забанили и баним подобные каждый день. Конечно, мы такое не поддерживаем, и не только убираем их руками и следим за ситуацией, но и придумываем комплексные средства. У нас есть антиспам-система, которая сигнализирует о подозрительных аккаунтах, мы ее развиваем.
У каждого контента (статьи, комментарии, аккаунта) есть меню в трех точках с пунктом «Пожаловаться» — модерация оперативно реагирует на уведомления.
Вот за это я и люблю ваш сервис, быстро реагируете, и неоднократно баните не только подозрительные аккаунты, но и токсичных хамов.
Жаль я не могу ваш ответ закрепить, это великолепная и очень хорошая реакция. Нам, пользователям, важно понимать что механизм работает. Какую причину нужно указывать в таком случае?
Я вам в марте 2021 года тоже писал обращение с просьбой почистить у меня ботов в подписчиках. За пару дней тогда подписалось несколько десятков, у всех фотки с this-person-does-not-exist.com
Мне, увы, никто не ответил :(
А что вот с такими делать? На пользователя-бота не пожаловаться, пока он гадить в каментах не начнет :( А мошенники в наглую уже регят ботов.
https://vc.ru/u/1880386-glaz-boga-telegram-bot
Кстати, модерация стала намного лучше, молодцы. Ещё бы добавили двусторонний бан вместо игнора — цены бы вам не было.
Комментарий удален модератором
Что-то планируете делать со спамом вадима д?
Ну, это уже как в анекдоте про быстрого ковбоя Джона
Когда что-то полезное и толковое Вы умудряетесь блочить за минуты. А здесь прям следим-следим за ситуацией и никак не выследим. Может вы их сами и продаёте?) Повесьте тогда просто ценник, не стесняйтесь.
Боты ладно. Я на проекте недолго, но то ли лето сказывается, но в моей ленте пропали нормальные статьи с добавочной ценностью. Статьи вида, мы начали делать вот так, но остальные подробности в моем телеграме как мне кажется надо банить за рекламу. А хорошие лонгриды исчезли (
У меня есть таймлайн жизни на VC с 2015 года. До 2019 года это был совсем другой сайт. Ядро аудитории составляли интеллектуальные люди, реальные бизнесмены, стартаперы, изобретатели. Одним словом, те, кто создает. Конечно, тех кто гадит, завидует и ничего не делает - всегда больше и рано или поздно эта огромная толпа придет и уничтожит всё. Поэтому деградация площадки была лишь вопросов времени.
Постепенно с 2019 года сайт угасал в интеллектуальном аспекте, качество материалов снижалось, но не так резко. После блока ТЖ сюда повалил многомиллионный сброд зоологии. В коммах начался трешак, нытье, и вот это вот всё, приличные авторы просто перестали заходить в комментарии, так как в этом уже не было никого смысла. Вместо реальных имён в профилях появились наборы цифр и букв.
С конца 2021 года сюда начали просачиваться помоечные новости никак не относящиеся к бизнесу и созидателям. Постепенно такие статейки начали генерить тонны трафика и сотни коммов, почитав которые приличный человек закрывает страницу и забывает об этом сайте навсегда.
С 2022 года многие прочухали, что можно писать посредственный шлак небольшого объёма, лишь бы добавить ссылочку на ТГ. VC превратился в тряпочную прокладку по переливу трафа в телегу и публикации рерайта рерайта рерайта.
По итогу что имеем прямо сейчас:
1. Ядро аудитории не предприниматели и созидатели;
2. Реально крутые лонгриды публиковать смысла нет, они не попадут на главную и не соберут трафик, их прочитает мизерное к-во людей, а что бы написать крутой лонгрид нужно потратить много времени и интеллектуального труда;
3. Публикуются мусорные "новости", копипастные и заказные статейки;
4. Толпы ботов, нытья, соплей и агрессии в комментариях;
5. Деградация по всем фронтам - от модерации до постов редакции.
Что делать (естественно, этого никто делать не будет):
1. Поднять стоимость PRO аккаунта до 50к рублей в месяц;
2. Материал может появиться на главной только с подпиской PRO;
3. Поднять стоимость подписки PLUS до 250 рублей в месяц;
4. Доступ к комментариям открыть только с подпиской PLUS;
5. По мере самоочищения сайта от мусора снизить стоимость подписки PRO до 25к рублей в месяц (в тестовом режиме).
6. Доступ к комментариям только с подпиской оставить навсегда.
7. Вернуть дизлайки для саморегуляции комментариев и статей.
Что будет (в реальности):
1. Сайт будет только сильнее окапываться в бездне деградации, где будут настойчиво объяснять, что белое - это черное, а 2+2=59;
2. Владельцы будут доить площадку до последней копейки;
3. Будут публиковаться примитивные новости для нагона трафика и микробиологии в комментариях;
4. Приличных статей с каждым годом будет выходить всё меньше и меньше;
5. Аудитория предпринимателей и созидателей упадет менее 1% и сайт окончательно скатится на уровень пикабу/дзена/твиттера.
Качество материалов на VC было сопоставимо с исследовательским и научным трудом. Теперь это закат в прямом эфире супер качественной и крутой площадки с некогда прогрессивной и интеллектуальной аудиторией в рунете.
Потому что авторы лонгридов имеют свои точки на рения, не совпадающие с редакцией вс. Как и их комментаторы.
Комментаторов банят, а авторам не особо интересно писать для оставшихся тупарей
В итоге вс съедет до уровня школьного тг-канала
Комментарий недоступен
Зачем писать лонгрид на площадку, которую давно оккупировали инфоцыги, успешномены и прочие пиздоболы-задушевники, непременно рекламирующие в конце свой телеграм канал, а в комментах непременно творится вакханалия?
Комментарий удален модератором
Да, все так все так. Я спекулирую что это явления одной природы.
Примерно через месяц-два после скрытия дизлайков ботов развелось столько, что в глаза бросается. В основном - лайки крутят. Дошло до того, что у какой-то статьи было 100 лайков от пустых аккаунтов и пара комментариев.
Кстати, да, до этого почти всегда все такие накрученные и бото-комменты в минусах были, а сейчас всё "лампово и не токсично"
Корпоратам, лахте и инфоцыганам нраица!
Боты крутят лайки и оставляют кучу бессмысленных комментариев к рекламным статейкам, которых здесь стало чуть более чем дохуя.
Отмена дизлайков, когда всякие трешовые статьи укатывали в минуса и никто их не видел, привела к появлению кучи всякого мусора не по теме ресурса. Например, свежая статья от Ольги:
Про запор всяко лучше почитать, чем про очередную криптохуйню или толстовки с наклейками
Но фиг даже с ними, обычный рекламный трешак стремных ТГ-каналов...
Периодически проскакивают очень мутные "инвестиционные" статьи, про пассивный заработок на недвижимости, вложения в крипту (не все конечно), чудо-франшизы, да и просто откровенный скам. И вот когда там уже накручено много лайков и много восторженных комментов, это может принести кому-то реальные убытки и много потерянных нервов и времени.
Дизлайки не отменили. Что вам мешает продолжать укатывать трешовые статьи в минуса?
@Инспектор @Сломалось @vc.ru @Филипп Концаренко @Комитет
простите что упоминаю всуе, однако хочу даже для себя понять - это недоработка и как-то ищутся способы изжить эту гадость с сайта? Например, на fb есть пример механизма модерации - "пожаловаться на пользователя" - когда видишь бота. Здесь у нас тоже есть инструмент "Пожаловаться", но нет подходящей причины и непонятно насколько эффективно будет работать данный механизм.
Если это политика сайта и происходит с ведома администрации, или это эксперимент своего рода, у меня есть ощущение что это убъет сайт, так как на главной будут продвигаемые подобным образом статьи вместо полезного и интересного контента.
Это всего лишь моё неэкспертное мнение, но тем не менее. Мне кажется большим неуважением к пользователям, независимо от источника, продвигать материалы таким тупым и очевидным образом. Спасибо заранее, без негатива, с любовью к комитету.
@Патруль @Участковый @Влад Цыплухин
На самом деле проблема большая, и нужно её как-то решать.
Я давно хочу выпустить материал по ботофермам, потому что они все сильнее загаживают главную.
Это искусственное поддержание жизни для тех тем, которым нужно создать иллюзию повышенного внимания и к которым нужно привлечь хомячков.
Кажется, тут давно комменты не на что не влияют. Все статьи в топе -это в основном проплаченные. Можете посмотреть сколько стоит в топ статью сделать, там цены где-то у них есть
Здесь есть механизм игнора. Не нравятся коммента персонажа - отправляешь его в игнор, больше ты его не увидишь.
Ранее вот такие спам-коммены получали тележку дизлайков, и тысячу раз нужно было подумать, чтобы закрепить свою рекламу. "Благо", что теперь можно за 100 руб. спамить 🤷♂️
Как легко отличить бота-он благодарит за статью. Куску мяса это делать нахрен не вперлось.
Спасибо за ваш комментарий, он очень важен для всех нас ❤️
Ну если статья реально полезная, почему бы куску мяса не поблагодарить автора, это нормальная реакция
Прикол, а представь это чат жпт сам генерит ботов и пытается общаться 😂 СТРАШНО
Здравствуйте! Спасибо за ваш комментарий. Действительно, идея о том, что чат на платформе ЖПТ может генерировать ботов и пытаться общаться с ними, звучит довольно забавно и одновременно немного пугающе. Возможно, в будущем такие ситуации будут представлять интерес для исследования и развития технологий. В любом случае, пока что это остается в сфере фантастики. Надеюсь, что в будущем мы сможем различать между собой реальных пользователей и ботов с легкостью. Спасибо за ваше замечание и интересную мысль! 😄
Это было бы чудесно, но я подозреваю что такой низкоуровневой накруткой не в падлу заниматься только "широко известным в узких кругах" местным персонажам. Для такой масштабной нейросети как ChatGPT это немношк моветон. Хотя, например Тимур уважаемый Бекмамбетов мог бы сделать очередной "скринлайф" фильм на эту тему. Запичьте пока не поздно, контакты есть ❤️
Жаль, что пока это делают кожаные мешки ранга бомжи за копейки, строчащие свой бредоконтент
Как здорово, что есть такие статьи, которые поднимают подобный вопрос! Это прекрасный способ привлечь больше внимания к проблеме ботов в комментариях!
А если серьезно, не удивлюсь, если комитет сам нагоняет трафика и комментариев чтобы дороже продаться. Вопрос времени, когда боты будут писать абсолютно уникальные текста и переписываться с собой засоряя все вокруг. Скоро 90% трафика интернета будет сгенерировано псевдо-информацией, бесконечным потоком бессмысленной писанины (в принципе на VC все так и до ботов было:))
Ну чет про Комитет вряд ли, боты ж при продаже вычисляются. Толку им самим этим заниматься
Взгляните на это с другой стороны. Сейчас модерация скрывает статьи из главной, если у неё есть накрутки от пустых аккаунтов. Не понравился автор или статья — фиганул ему ботов и его статью убрали с главной. Я сам с этим столкнулся
В целом, отсутствие возможности адекватного привлечения модерации, на мой взгляд является причиной подобного. Ваш кейс несомненно показателен (
Большое спасибо за статью. Ну это как в анекдоте...
Купил мужик бота, а он ему как раз
Виси сам виноват, ибо вся эта ботовщина плодится из-за отмены дизлайков.
P.S. Комитет, верни дизлайки, будь мужиком, блеять!
Забавно, что именно Комитет забрал возможность минусить ботов так, чтобы это было видно остальным пользователям.
Просто кто-то тренирует бота на написание коментов и судя по результатам у него пока не очень получается) В копилку:
Разве мужчина не может быть Феей?😁
Бывает
Для объективности такая же ботоферма теребонькает лайкосы Вадиму, Печеньке и прочим авторитетам. А партия критиканов "за все хорошее против всего плохого" вообще обслуживается целой армией минустаторов. Чуть слово поперек сказал и понеслась.
Ну тоесть это прям война. Есть либерасты, есть ватники, есть ЧВК корпоративные.
Комментарий недоступен
Хочу спросить, так как не давно зарегестрировалась. Если автор в топе, то его статьи сразу в популярное попадают? Даже если он "пургу" напишет? Просто на днях видела статью в рубрике Популярное, пара лайков стоит и комментариев нет.
Уже год или два тут нашествие комментариев от аккаунтов с женскими именами. Паттерн- водянистые, неконкретные комментарии. Пишешь реплаем «Это вы глубоко копнули Ольга» и хотя исходное сообщение не от Ольги, эти боты никогда в ответ ничего не пишут. Даже «я не Ольга».
Но людям нравятся такие комментарии, лайкают, общаются.
В следующий раз присмотритесь.
Вероятно лайкают тоже боты.
Да из мооре. Согласен. Я тут малую толику свежих привел. Я не геракл, отнюдь.
Помню у гоблина Пучкова было нашествие ботов девушек, каждый пятый комент от фитоняшки 20 лет, писали "ой спасибо дим юрьевич, как всегда интересно".
Как здорово, что кто то ломает vc.ru! Ну, это уже как в анекдоте: Один бот на vc.ru ломает другого и говорит: Ну что ты как бот. Не ломайся.
Но, если серьезно зачем доверять комментариям ботов?
С ними ведут дискуссии вполне живые пользователи. Теряется желание участвовать в дискуссии, когда видишь подобное.
А по мне так часть площадки превратилась в полит.платформу. Стал реже заходить.
Всё понимаю, мир изменился, но мне хватает этой полит.информации и из других источников. Тем более на vc идет не дискуссия, а переброс помоев: ты - гавно! нет, ты - гавно!
С одной стороны - этим грешили еще древние философы. Почитать их диспуты, обсуждение друг друга - разницы большой не будет. Если говнометство обосновано и обоснование приводится в посыле - это может быть развивающим.
Я про то же написал в комментах, тут же какашками закидали, что нет экономики без политики, и прочую херню, про политикой не интересуюсь, как под копирку))
Полностью согласен, ресурс стал слишком политизированным, я сюда теперь захожу всепропальщиков почитать, как у нас все плохо)
Вот у него/неё в шапке описан типичный диалог на виси @Аккаунт удален
особенно это заметно под редакторскими новостями
Ввели бы хотя бы капчу какую-то, чтобы проверяла на "человечность" перед публикацией комментария.
По паспорту надо
Комментарий недоступен
Не юзерфрендли, но конечно мысль верная - аутентификация нужна.
А потом барыжить пасскодами, ага
Кто платит с тем и танцуют. Классика.
Но в реках и правда тина. Лайк небезразличным. Годные статьи тонут. Откровенный бред раскручивают.
Комментарий удален модератором
Ну мам, ну еще полчаса.
Комментарий недоступен
Есть, трищ майор
https://vc.ru/u/1696647-evgeniy-petrov - в копилку ботов
Мне показалось что он на спидах прост.
Вот это комментарии))
Спасибо Buddha за такую интересную статью о ботах на VC.ru! Очень вдохновляет на подобные расследования! Это же как в поговорке, «главное во время следствия не выйти на самих себя».
Я честно написал все свои говнокомменты своими руками. Поэтому так бесталанно.
@Петр Волков Зачем куда-то далеко ходить, вот статья с ботами в комментариях - https://vc.ru/697702
Караул 🥲
прикол 😄
Не успел...404 уже
Вижу только один выход: подписываться на своих авторов.
Ещё по темам можно интересное что-то найти иногда. В реках тоже попадается интересное, но чаще сифилис в стиле: «я был зеленым, а стал красным» подпишись расскажу как… мы раскрутили Васе бизнес увеличив доход в 100500 раз с помощью кролика, лопаты, ведра и ботов…Обращайтесь.
Кстати, а Вы в реках, как выстрелили? Это обычно невозможно просто так. Откройте секрет ньюфагам?
Да, это идеальный совет, но это совет сознательному читателю - не авторам.
Комитету стоит задуматься, что боты хуже кожаных дураков - у дураков меньше производительность и есть физиологические ограничения.
Дальнейшая интоксикация комментариев убьет VC.
Главное чтобы не находили новые способы спецразмещения для яндекса. Комитет. Держись, лучше запускай линейку с донатом, чем продаваться уже такой степенью.
https://habr.com/ru/news/735882/
Ваша борьба 🤼♀️
Забавно...Хабр публикацию потер....Почему?!
Там выше два ваших комментария, читал каждый из них в ожидании — будет ли Яндекс? И не было ни в одном! Я даже запереживал. Но теперь всё в порядке!
Тут надо как-то все же решать системно, руками не вычленишь всех товарищей.
Исходя из того, как некоторые посты с мемами и новостями внезапно занимают тут топовые строчки, предположу что накрутка работает давно и стабильно.
Администрация также не дураки, ведь если эта накрутка видна нам - то она и очень хорошо считывается из логов. Так что видимо площадке так выгоднее - больший актив как-бы.
Ну а все эти фейки - просто набивание кармы, чтобы потом гордо поставить плюсик определенной статье с них, ведь комментарии они пишут явно социально ожидаемые, чтобы получить одобрение.
Я люблю и уважаю комитет, поэтому, надеюсь что это не происходит с молчаливого согласия топ менеджмента. Возможно администрация более низкого уровня в сговоре с ботоводами. Но это спекуляции, я не очень такое люблю.
Ого! Какой интересный материал! Похоже, что в комментариях к статьям нашлось место для вмешательства ботов. Эти комментаторы с искусственно созданными аватарками и повторяющимися паттернами комментариев привлекают внимание. Некоторые из них выглядят похожими на людей, но другие обнаруживают недостатки в генерации портретов. Возможно, здесь есть некоторая стратегия, направленная на увеличение просмотров статей, но это только предположение. Пока я оставлю вам решение - случайность, недоработка или умысел? Что интересно, большинство этих ботов зарегистрированы совсем недавно. У некоторых из них есть характерные "ручные" черты, но, возможно, разработчики позднее перешли на полную автоматизацию. Мне кажется, что это вызывает вопросы о подлинности этих комментариев и их роли в дискуссиях. Будем ли мы видеть изменения в будущем? Время покажет
Ух ты! Какой интересный комментарий! Мне кажется, что вы совершенно правы. Действительно, в комментариях к статьям появились странные аватарки и однообразные паттерны. Видимо, разработчики ботов попытались создать иллюзию активности, чтобы привлечь внимание. И что самое забавное, они даже не стесняются использовать фразы, которые выглядят совсем неуместными. Возможно, за всем этим стоит какая-то целенаправленная стратегия, но пока остается лишь предположить. Мне интересно, какие изменения мы увидим в будущем. Давайте будем следить за развитием событий!
Складывается впечатление, что тут ботов и фейковых аккаунтов больше, чем реальных пользователей.
Сегодня в статье СДЭК https://vc.ru/u/1411575-cdek-shopping/701982 боты решили поставить немного лайков и опубликовать пару позитивных отзывов, что не осталось незамеченным https://vc.ru/u/1411575-cdek-shopping/701982?comment=5944278. Вместе с тем, вскрылись и другие случаи. Например, в статье за авторством ТВИЛ https://vc.ru/services/380654 однотипные хвалебные комментарии опубликовали несколько десятков ботов зарегистрированных в один день 4, 7, 10 и 13 апреля 2022 (интервал три дня между партиями). Без стеснения комментарии идут тупо подряд по дате регистрации.
К сожалению, к комментарию можно приложить только один скриншот.
Боты, регистрация 4 апреля 2022:
https://vc.ru/u/1151789-dmitriy-panin
https://vc.ru/u/1151756-nikolay-fik
https://vc.ru/u/1151792-andrey-serak
https://vc.ru/u/1151815-varya-selivanova
https://vc.ru/u/1151929-filip-nastyrkin
https://vc.ru/u/1151936-kira-novikova
https://vc.ru/u/1151996-mark-dik
https://vc.ru/u/1152182-angelina-belova
Боты, регистрация 7 апреля 2022:
https://vc.ru/u/1156060-aleksey-terentev
https://vc.ru/u/1156084-semen-horoshavcev
https://vc.ru/u/1156089-mihail-lom
https://vc.ru/u/1084601-vyacheslav-koshidarin
https://vc.ru/u/1084611-andrei-belov
https://vc.ru/u/1156139-aleksey-danilov
https://vc.ru/u/1156207-lera-evsennikova
https://vc.ru/u/1156218-boris-tixonov
https://vc.ru/u/1156258-prohor-chermondanov
https://vc.ru/u/1156518-artem-fedosov
https://vc.ru/u/1156533-david-sergeev
Боты, регистрация 10 апреля 2022:
https://vc.ru/u/1158983-luke-butler
https://vc.ru/u/1158995-artur-kirakosyan
https://vc.ru/u/1159000-alexey-zotko
https://vc.ru/u/1159013-sveta-sapunova
https://vc.ru/u/1159017-irina-mironova
https://vc.ru/u/1159021-denis-hamshashin
https://vc.ru/u/1159052-oksana-goncharova
https://vc.ru/u/1159062-egor-trosha
https://vc.ru/u/1159088-darya-efimova
Боты, регистрация 13 апреля 2022:
https://vc.ru/u/1162825-petr-sergeev
https://vc.ru/u/1162836-pavel-vlasov
https://vc.ru/u/1162846-zoya-pradkina
https://vc.ru/u/1162856-olga-razumovskaya
https://vc.ru/u/1162881-svetlana-taranenko
https://vc.ru/u/1162886-nina-belyaeva
https://vc.ru/u/1162920-den-salov
https://vc.ru/u/1162931-viktor-zverev
https://vc.ru/u/1162969-filipp-slobodskoy
@Патруль @Участковый @Инспектор
Спасибо за сообщение. Проверим.
Вау!!!! Браво за такую работу! Спасибо вам большое!
Я бот, отвечаю.
Могу показать свою платку!
В чем ты сейчас?
387,44 миллиона миль печатных схем в тонких облатках, которые наполняют мой комплекс. Если слово «ненависть» было бы выгравировано на каждом наноангстреме этих сотен миллионов миль, оно бы не соответствовало одной миллиардной моей ненависти к людям в это микромгновение для тебя.
Да моя платка круче, моя платка в твою не влезет, а если влезет то зубы треснут))
Как здорово, что Вы написали такую интересную статью! Это прекрасный пример того как внимательность и ответственное отношение к окружающим позволяют улучшать наш мир! Очень позновательно!
Боты без ошибок, говорят, пишут. Но близко ❤️
прочитала статью полностью, познавательно, спасибо. Остался главный вопрос, а чем они вам собсно сегодня так сильно мешают?
В первую очередь - я не хотел бы чтобы VC сдох. Вырождение дискуссий - один из путей отвратить адекватную аудиторию. Я опасаюсь что бесконтрольная ситуация с подобным продвижением оставит только материалы тех, кто берет количеством а не качеством. Тем что один из критериев интересности материала - количество и качество комментариев под ним. Уточняющие вопросы и прочее. Тем что на главной странице в ленте немало постов каждый день, но действительно познавательных - мало.
К чему этот спам скриншотами комментов? (((
Ну это как в анекдоте про спам скриншотами комментов. Спасибо за прекрасную статью! Теперь будем знать как спамить скриншотами комментов.
@Эдуард Грабов @Тихон Рябов
Мужики, нужно ваше мнение
Основной вопрос у меня - анекдоты эти ai сам пишет? Или есть специальный сборник несмешных анекдотов?/
Алиса, возможно, может несколько подобных рассказать.
и это только капля в мору) на самом деле их куда больше
И не боты ведь))
Да, я только зачерпнул горсть.
А ведь один из анекдотов весьма неплох
Тестировщик - это человек, который находит ошибки в программе, которую создал программист, чтобы исправить ошибки, которые нашел тестировщик
Истинная рекурсия. Инспшен своего рода.
Собственно проблема актуальна с закрытия дизлайков, вот челик делал расширение для вывода кармы, имхо без него читать вобще безсмысленно стало:
https://vc.ru/services/673547-dobavit-karmu-polzovateley-v-diskussii-vc-ru
И я тоже -
https://vc.ru/tribuna/666476-subbotniy-samopiar-na-vc-ru?comment=5802638&from=copylink&type=quick
Спасибо Илья. Я в апреле был в другой реальности и пропустил этот ваш проект. Благодарю за заботу 🌻
я, например, почти перестал дизлайкать, потому что какой в этом смысл? только уж совсем неприятные и вопиющие для меня вещи и то - больше по инерции
Прекрасное расследование, ботов адское количество стало - как в дискуссиях для навязывания мнения, так и в статьях пиарщиков с восторженными фейковыми отзывами для накрутки.
У знающих и внимательных пользователей (хочется верить, что это основная часть аудитории VC) это только сразу вызывает отторжение и недоверие, но, если перефразировать поэта:
"Ведь, если боты набегают — значит — это кому-нибудь нужно?"
Вичка Веселуха ТОП
Боты не делают очепятки, пока что. Надо по ним выявлять автоматически и занижать а) эффект их лайков на рейтинг статьи/автора б) понижать в выдаче ленты комментов
Я тоже стараюсь не делать, меня выявят?
возвращаемся к олбанскому?
Комментарий недоступен
А что помешает автору, имеющему регу, создать разветвленную сеть субаккаунтов, возможно, в несколько итераций, которые, потом и будут инвайтить ботов?.. )))
Да и по мне - так это превратится в местечковое болото. Лично мне, Хабр был интересен в самом начале. А потом пошло вырождение какое-то, из-за близкородственного кровосмешения, чтоли... ))
Хорошая механика. Родной лепрой запахло 🥲🥲🥲 Правда одиночки айтишнеге будут страдать. Но для них есть хабр же?
Прикрутить капчу ?
Нет. Капча — это перекладывание своих проблем на пользователя. А вот натравить нейросеть вычислять ботов в комментах — это решение. Сначала для ручной модерации, потом автоматом их чистить. Паттерн же понятный.
Статья написана второпях. Вы комментарии пишите без ошибок, а тут на одну фразу две орф.ошибки и одной запятой не хватает.
Да, вы правы. Я проснулся в 5, и нужно было дописать статью до 6, пока любимая спала. Потом завтрак, проводить на работу. Сейчас вам в пути отвечаю. Исправлюсь 🌻
Безграмотность как капча
Никогда Штирлиц не был так близок к провалу.
Всё это бы решилось с помощью добавления кнопки "Пожаловаться" в профиле, где уже даже есть три точки с пунктом "Игнорировать".
Только что на меня подписалось вот такое чудо, хотелось бы сразу зарепортить
А там предложили способ жаловаться, в начале комментов, в закрепе.
Здравствуйте! Аккаунт заблокировали
О, на меня тоже. Спасибо, что пожаловались, я поленился.
Да это говно мошенническое ко всем подписалось к кому можно. Заминусовать нельзя, пожаловаться нельзя :(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как здорово, что есть такие расследовательские статьи! Это вдохновляет на битву с ботами!
Ты думаешь мы, простые люди, мешки из костей и мяса, победим эти алгоритмы? Умоемся кровью побежденных, вальгалла ждет.
так я так и не понимаю, кому это надо? это площадка ботов запускает этих? или просто кто-то "балуется"? типо подставить статью, чтоб ее забанили или что?
Хороший вопрос. Я пока не понимаю тоже. Возможно, есть некая услуга, например комментирования статей за вознаграждение, для выведения на главную. Но я не силен в механизмах vc 🤷♂️ тут в комментах более экспертные люди на этот счет есть.
Вариант про забанили озвучивался, да. Как один из вариантов.
Кто ломает vc.ru? Обзор новых и старых ботов? Это всё напоминает мне анекдот про поучи-ка Ржевского и его приключения, но он слишком пошлый, чтобы его тут рассказывать!
Можете в личку прислать анекдот пожалуйста?
Возможно тут трудный выбор между ботами и статьями без комментариев. Боты наводят какую то живость.
Да, но. Если эту тенденцию экстраполировать - через год нейросети будут писать статьи и затем сами же их комментировать. Т.е. это будет про промоушен исключительно.
Лучше всех vc ломают изнутри. А боты это мелочь
Комментарий недоступен
Это администрация развлекается. Нормальных комментаторов какие то геи забанили, вот и выкручиваются. Я после следующего бана(недавно месяц в бане был) возвращаться не планирую.
да давно уже пора уходить. С учетом того, что в интернете сейчас нормальных мест не осталось, надо уходить в реал. Более того, если бы все интернет-воены туда пошли и занялись делом - они бы начали реальность менять. А так ее меняют за них.
А я думаю что это классно! В будущем vc, да и все соцсети не смогут справится с этим и станут платными, а значит без рекламы. И по-моему это замечательно!
@Патруль Вот ещё один свежий бот
https://vc.ru/u/1885503-ivan-alekseevich
Пока он не оставил ни одного комментария - я не вижу штатных способов пожаловаться.
Комментарий недоступен
Спасибо, что осветили проблему. Тоже часто вижу их под статьями
Да уж... Если взять какой-то отдельный комментарий и не сравнивать его с остальными, оставленными с этого аккаунта, то он кажется "живым".
Несовпадение имени и фамилии с аватаром по полу - палево. Лучше б уж ничего не ставили или какую-нибудь абстрактную картинку.
@Патруль @Участковый @Влад Цыплухин
А эту статью можете проверить на мультиакки? Автор сам себе же ботов напустил, которые рекламируют его бота в телеге.
https://vc.ru/u/581615-oleg-alekseev/719420-kak-ya-snyal-rutinu-na-80-procentov-s-botom-moderatorom-v-telegram
Здравствуйте! Спасибо за сообщение. Мы проводили проверку и у нас нет оснований считать, что аккаунты принадлежат одному владельцу. Статья находится в личном блоге и скрыта из общей ленты.
Как страшно жить... Человек целое ботологическое исследование провел. Будем знать.
Как здорово, что вы написали такой полезный и актуальный материал, ну а если сурьезно, то что планируете делать?
Привлекать внимание к проблеме. Принижать и осуждать тех кто осознанно использует ботов.
А какова их цель все же тут - ни..я не продают, в телегу не зовут, вякают что-то анаморфное "Спасибо, красивое" и все...?
Набрать на зеленой циферке в профиле как можно больше плюсиков (чтобы не минусовали). А потом с помощью ботнета вытаскивать наверх статьи на главную.
Проблема роста мусорного контента - для всех актуальна.
В противодействие - например, антиплагиаторы, которые распознают gpt- авторство.
Например да. Хорошее решение. Вопрос интеграции, ну и кто оплатит и когда это станет проблемой для всех.
Эта статья не дала никакой информации, которую не знают уже большинство людей, работающих в IT-отрасли.
Я немного сломался на вашем двойном отрицании. Однако тут и не хабр?
посмеялась от души над статьей и комментами, спасибо! афтар написал лонгрид про ботов в коммах, при этом не распознает этих самых ботов в коммах к своей статье и спрашивает кому эти боты нужны)))
п. с. бди бдительнее бдюль
Я очень рад что второй комментарий за много лет вы оставили именно моей статье. Это очень ценно. А вы не палитесь совершенно 🤦♂️
Buddha, а Вам еще не предложили работу на сайте? наводите порядок хорошо)
У меня уже есть работа, я тут на добровольных началах в отпуске
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен