Просто интересно, это сам автор или редакторы?
У статьи всё-таки 150 лайков и 300 комментов было
28
показов
14K
открытий
Просто интересно, это сам автор или редакторы?
У статьи всё-таки 150 лайков и 300 комментов было
Краткое содержание удалённой статьи: Автор, (судя по скриншотам некто Комаров Анатолий из Москвы, зарегистрированный на ВиСи под ником Ivan Petrov), заблокированный на 5 лет в Сбере по 115ФЗ, якобы продал часы (модель назвать не смог) и получил оплату 230 тыс. руб. на киви-кошелёк, идентифицированный на анонимную сим-карту.
Киви заблокировала остаток на кошельке (270 тыс. руб.) и не отдаёт под предлогом, что кошелёк был на анонимную симку. То, что автор оперативно переоформил её на себя не считается, т.к. деньги были получены до этого.
В комментах пришли к следующим выводам:
1. Киви — помойка.
2. Автор — мутный.
3. Голословно обвинять людей не следует.
Комментарий недоступен
Прощелыгу следует гнать ссаными тряпками сразу, как он с левой симкой пришел. Или не придираться, что симка некачественная, когда у него уже статус "профессианал".
А что плохого в левой симке?
Ну, по закону левая симка не является аналогом простой подписи в отличие от нелевой. Так что это плохо.
Правая симка также не является таковой. ФЗ о связи ничего не удостоверяет.
ошибаетесь. Читайте АСП, факсимиле и http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112701/d9cd621c949a3c9efef51c2884c247e18ab9908b/
Там п.2 требует уточнения, что вы такой-то с номером таким-то... На кого зарегистрирована сим там не важно.
Вот хрен знает. Я уже проходил процедуру, где клиент удостоверял себя номером телефона.