Просто интересно, это сам автор или редакторы?
У статьи всё-таки 150 лайков и 300 комментов было
30
показов
14K
открытий
Просто интересно, это сам автор или редакторы?
У статьи всё-таки 150 лайков и 300 комментов было
Комментарий недоступен
Автора заблокировали в Сбере по антиотмывочному закону. Полагаю, в остальных банках ему тоже не рады были. В Киви он безысходности, видимо, подался.
Я бы дождался официального ответа от Киви. Говорю это, как человек, заблокированный в ЯД по 115-ФЗ. Примечательно, что пополнил кошелёк со своей карты. И всё. Кстати, после общение с ТП, они сослались, что 115-ФЗ и 161-ФЗ не нарушал, но ничего не могут поделать, а также не могут вернуть и деньги. :)
А что изменит ответ от Киви?
Прояснит ситуацию кто из них мутный. Мне ЯД втирало:
1. Я подпадаю по 115-ФЗ. Объяснить не смогли. После приведения мной доводов...
2. Нарушаю 161-ФЗ в части платежей. Попросил обосновать.
3. Сослались на нарушение внутреннего соглашения, которое акцептируется при пополнении кошелька.
Деньги вернуть не могут.
Мой комментарий был про то, что:
1) Автор наглухо забанен Сбером по 115ФЗ (с его же слов).
2) Предположительно именно из-за этого он перешёл на Киви год назад.
Ответ Киви никак не изменит первый факт и второе предположение:)
А вам сочувствую, сам стараюсь на Я.Деньгах крупные суммы не держать.
Слишком общие фразы. Необходимо изучить официальный документ (отказ в обслуживании).
Полагаете, что он сам на себя наговаривает?
Э... я бы в суд сходил против сбера после такого. Человек честен и имеет все документы, но его пакуют....
Вот это уже точно ваши предположения, а не факты.
Равно как и ваши, на основе того, что написал автор. К сожалению, применение 115-ФЗ такое же расплывчатое, как и сам закон.
Ага, шлёп, бац и как раз через три года бан снимется в Сбере =Р