Почему удалили статью про Qiwi?
Просто интересно, это сам автор или редакторы?
У статьи всё-таки 150 лайков и 300 комментов было
23
показа
14K
открытий
Просто интересно, это сам автор или редакторы?
У статьи всё-таки 150 лайков и 300 комментов было
Краткое содержание удалённой статьи: Автор, (судя по скриншотам некто Комаров Анатолий из Москвы, зарегистрированный на ВиСи под ником Ivan Petrov), заблокированный на 5 лет в Сбере по 115ФЗ, якобы продал часы (модель назвать не смог) и получил оплату 230 тыс. руб. на киви-кошелёк, идентифицированный на анонимную сим-карту.
Киви заблокировала остаток на кошельке (270 тыс. руб.) и не отдаёт под предлогом, что кошелёк был на анонимную симку. То, что автор оперативно переоформил её на себя не считается, т.к. деньги были получены до этого.
В комментах пришли к следующим выводам:
1. Киви — помойка.
2. Автор — мутный.
3. Голословно обвинять людей не следует.
Комментарий недоступен
Прощелыгу следует гнать ссаными тряпками сразу, как он с левой симкой пришел. Или не придираться, что симка некачественная, когда у него уже статус "профессианал".
Если они начнут требовать договор с сотовым оператором для подтверждения у них конверсия в "профессионалов" резко упадёт.
это не повод не исполнять закон. анонимные платежи у нас запрещены.
Согласен.
Но у Киви есть кровный интерес пускать к себе кого попало:
1) Они так забирают к себе тех, кого отвергли другие банки
2) При случае такие кошельки можно обращать в свою собственность с помощью антиотмывочного закона, зная, что люди не пойдут судиться.
Этичность этого всего — отдельный вопрос, но бизнес-модель вполне рабочая.
1) к сожалению, этим злоупотребляют и другие банки.
2) это грабеж. Его преследуют.
а по вашей логике и захарченко и этих последних фсбшников не надо было ловить. Они же обнальщиков трясли...
Где здесь моя логика? Я логику Киви (предполагаемую) описывал.
то, что вы ее явным образом не осуждаете, говорит о том, что такая логика вам кажется нормальной. Этак мы и убийц начнем оправдывать. "ну он расстроился, у него бы не было денег, хотел ножик обновить, что тут такого?" и т.д.
Какая-то совсем уж примитивная манипуляция.
"Если ты не идёшь со мной в крестовый поход, значит, ты поддерживаешь воров и убийц!"
Нет, не значит.
Осуждать и идти в крестовый поход, это разные вещи.
Комментарий недоступен
Скорее, гипербола.
И не так уж она преувеличена. Киви не просто портит себе репутацию. Эта помойка уничтожает доверие к банкам в целом. Если банк может отнять у клиента деньги без всяких последствий для себя, просто отказавшись удостоверять клиента по паспорту, это диагноз всей системе.
Вот уж Киви у большинства людей ассоциируется скорее с платёжным терминалом, чем с банком.
А доверия к банкам уже давно нет, что там уничтожать-то?
Пока что объемы депозитов показывают обратное. Люди больше доверят банкам, чем кубышке.
Кто бы что ни говорил, но киви, это полноценный банк. И регулируется он точно так же, как и другие банки.