Почему удалили статью про Qiwi?
Просто интересно, это сам автор или редакторы?
У статьи всё-таки 150 лайков и 300 комментов было
30
показов
14K
открытий
Просто интересно, это сам автор или редакторы?
У статьи всё-таки 150 лайков и 300 комментов было
Краткое содержание удалённой статьи: Автор, (судя по скриншотам некто Комаров Анатолий из Москвы, зарегистрированный на ВиСи под ником Ivan Petrov), заблокированный на 5 лет в Сбере по 115ФЗ, якобы продал часы (модель назвать не смог) и получил оплату 230 тыс. руб. на киви-кошелёк, идентифицированный на анонимную сим-карту.
Киви заблокировала остаток на кошельке (270 тыс. руб.) и не отдаёт под предлогом, что кошелёк был на анонимную симку. То, что автор оперативно переоформил её на себя не считается, т.к. деньги были получены до этого.
В комментах пришли к следующим выводам:
1. Киви — помойка.
2. Автор — мутный.
3. Голословно обвинять людей не следует.
Комментарий недоступен
Больше интересует, почему "честный" прощелыга, имеющий часы стоимостью не менее 230к использует киви для крупных переводов. Да еще и не заключает никаких договоров при проведении достаточно крупной сделки.
Имхо, явно что-то мутит, занимаясь не самой белой деятельностью
я так понял, что у заявленной им фирмы вообще нет часов такой стоимости )))
есть:
https://www.chrono24.com/tagheuer/index.htm
Привет. Я сам на хроно покупаю. Но
Чувак отнёс слышать не слышал, я у него просил площадку где он продавал.
Тэг в России край по цене 2 к баксов. Это 150 имхо. Автор статьи не мог ответить мне лично
1. О площадке
2 о конкретной модели часов за 270 к
В чем прикол покупать бэушное за 200к?
если новое стоит 600, у а б/у за 200 отличное состояние, почему бы и нет, это огромный рынок.
Например прикол в том, что можно пару-тройку лет поносить, а потом продать за эти же деньги.