Привет, висяне! В последнее время периодически вижу под статьями на vc.ru комментарии о том, что «Хабр» уже давно не торт. А вы как думаете? Куда переезжать с «Хабра»?
Да ладно, там есть крупный сегмент комментаторов, словно с древних формуров для программистов, где на твой вопрос или крик помощи тебе расскажут почему ты такой тупой, посмеются и обстебут, и никто так ответа по вопросу или проблемы не даст.
Именно. Хорошим тоном считаю на любой банальный вопрос ответить развернуто и доступно. Это как раз и воспитывает то, чего очень не хватает - доброжелательного отношения.
Я б ещё добавил: интеллектуальный снобизм немного похож на «нуворишей». Когда обладание одним качеством (деньгами или определённым уровнем знаний/интеллекта) воспринимается людьми не совсем адекватно и возвышает их в своих же глазах! И общение становится неприятным.
Кмк, с Эйнштейном очевидно одно - он в физике разбирался существенно лучше многих.
Остальное - совсем не так очевидно. Как человек он мог обладать кучей недостатков разного рода. Поэтому "выше" - достаточно спорный момент даже с точки зрения логики.
Каким образом? Каким образом это делают при общении? Внутри включают тумблер и ты такой проникаешься уважением к собеседнику, а собеседник соответственно об этом знать не может, тк уважение это внутреннее чувство?
Не знаю, есть люди красивее Эйнштейна, есть относительно большего вклада в науку, есть люди богаче его, есть люди популярнее его... Смысл разными факторами людей измерять по "высоте"?
Ладно бы Бейонсе в пример привели, они богиня, там уж не поспорить.
Я ниже написал, почему ваш запрос на примеры мне не выполнить. И выбрал альтернативу, схожую в тематике, ибо тогда это имело место быть.
Я же вас не попрошу назвать популярного нобелевского лауреата в Древней Греции.
Эйнштейн великий человек, но его "высота" достигнута скорее неосведомлённостью в сфере людей. Ведь он стал нарицательным, он стал мемом. Большая часть людей знает о нём только как о умном человеке, но труды и заслуги нет.
По вашему Наполеон тоже самый "высокий" лидер? Его имя весьма часто можно слышать, и не только в отделе с тортами.
Сравнивать композитора и исполнителя совершенно некорректно. Певец ничего не создаёт, он лишь задрачивает свой скилл кучей повторений. Композитор творит, синтезирует.
Я говорю про конкретные достижения Эйнштейна в физике, а не про какое-то мнение быдла про него.
Каким образом «почитание, душевная признательность чьих-либо достоинств, высоко оценивать кого-либо, что-либо.» характеризует меня? Ну разве что мою неразборчивость и глупость, если я кого-то просто так уважаю.
Нейтральное отношение к людям делает меня адекватным, думающим головой человеком.
Хз причём тут «сноб», он с уважением не связан «Так же называют человека, претендующего на высокую интеллектуальность, изысканный вкус или авторитетность в какой-то области[1][3][4], не безразличного к тому, что о нём думают окружающие.»
Сноб как раз тот, кто парится на тему уважения его людьми.
Ну на Хабре ср. уровень комментатора повыше, чем тут)
Да ладно, там есть крупный сегмент комментаторов, словно с древних формуров для программистов, где на твой вопрос или крик помощи тебе расскажут почему ты такой тупой, посмеются и обстебут, и никто так ответа по вопросу или проблемы не даст.
а здесь прям все в очередь выстроились помогать?)
там просто общество отторгает "не умных"
и правильно делает, а то превратится в виси)
Есть хорошая поговорка: «если ты такой умный, что ж ты - такой бедный!». Ее можно понимать так: не умом единым.
Уважение к разным людям можно вполне себе позволить проявлять даже тогда, когда эти люди не осень шарят в тех вопросах, в которых шаришь сам.
Именно. Хорошим тоном считаю на любой банальный вопрос ответить развернуто и доступно. Это как раз и воспитывает то, чего очень не хватает - доброжелательного отношения.
Я б ещё добавил: интеллектуальный снобизм немного похож на «нуворишей». Когда обладание одним качеством (деньгами или определённым уровнем знаний/интеллекта) воспринимается людьми не совсем адекватно и возвышает их в своих же глазах! И общение становится неприятным.
Чушь, нувориши - примиьивные понтонезы, это понятие придумано более тонкими богатыми понтарезами.
Ну объективно то что альберт Эйнштейн бы возвышался в своих глазах - это ок, тк он объективно выше многих )
Обладание некоторыми качествами не делает вас выше других!
Так то - вообще ничего не делает одного человека выше других.
А вот и неправда! На хороших каблуках моя жена почти выше меня
Отметил (почти)
Ответить
Ну встаньте на каблуки и будете выше её.
Делает. Альберт Эйнштейн выше меня и большинства людей.)
Тут мы учитываем, что мы живём в обществе, конечно.
RLY? Ну - ваше право жить с вашим подходом к жизни. Я просто не согласен))
Да можно быть с чем угодно несогласным, но Эйнштейн, очевидно, выше.)
Кмк, с Эйнштейном очевидно одно - он в физике разбирался существенно лучше многих.
Остальное - совсем не так очевидно. Как человек он мог обладать кучей недостатков разного рода. Поэтому "выше" - достаточно спорный момент даже с точки зрения логики.
Остальное лол? Ну да, лайков на vc он собрал меньше чем ты, все, ты круче) Эйнштейн уважает тебя.)
Вы чего то путаете: речь шла о том, что при общении человек уважает других. А вовсе не о том, что все уважают человека!
Каким образом? Каким образом это делают при общении? Внутри включают тумблер и ты такой проникаешься уважением к собеседнику, а собеседник соответственно об этом знать не может, тк уважение это внутреннее чувство?
Это довольно конкретно ощущается при общении. Общение проводится НЕ из модальности «как тяжело говорить с идиотами», а нейтрально или доброжелательно
Любой адекватный человек общается нейтрально. Уважение тут вообще не причём.
Но ты ушёл от вопроса. Что конкретно происходит? Что делает человек, который, как ты говоришь, общается с уважением?
Не знаю, есть люди красивее Эйнштейна, есть относительно большего вклада в науку, есть люди богаче его, есть люди популярнее его... Смысл разными факторами людей измерять по "высоте"?
Ладно бы Бейонсе в пример привели, они богиня, там уж не поспорить.
Красивых и богатых миллионы и сотни миллионов. А Эйнштейн один такой.
Бейонсев дофига таких было и где они сейчас.
Кто? Где?
Эйнштейн один? Ученых с медийным пиаром? А Хокинг например.
Да, певиц много было. Они ничего не сделали для человечества и забыты.
А что Хокинг сделал? Писал какие-то развлекательные книжки?
Хех, потрясающее невежество.
Писал какие-то развлекательные книжки?Ну раз вы такого мнения, то не удивлён, что для вас Эйнштейн самая значимая или даже единственная "высокая" фигура в науке.
Лол, типа этот твой комент - попытка меня переспорить переходом на личности и передёргиванием?
Пример певицы давай. Скажем из 18 века, которую мог слушать Ньютон.
Имею право на своё мнение о Хокинге, вот уж кто тупо пиар проект.
И ты мне переписываешь какие то левые суждения.
Его здесь нет.
Пример певицы давай. Скажем из 18 века, которую мог слушать Ньютон.Эм, Бах?
А вообще вы запросили пример явления, которого тогда ещё не было. Весьма умно.
Зато с появлением медиа есть десятки личностей, имена которых мы помним и после их смерти.
Бах не исполнитель, лоол.
Певицы тогда были, люди поют очень давно.
Я ниже написал, почему ваш запрос на примеры мне не выполнить. И выбрал альтернативу, схожую в тематике, ибо тогда это имело место быть.
Я же вас не попрошу назвать популярного нобелевского лауреата в Древней Греции.
Эйнштейн великий человек, но его "высота" достигнута скорее неосведомлённостью в сфере людей. Ведь он стал нарицательным, он стал мемом. Большая часть людей знает о нём только как о умном человеке, но труды и заслуги нет.
По вашему Наполеон тоже самый "высокий" лидер? Его имя весьма часто можно слышать, и не только в отделе с тортами.
Ещё раз, в древней Греции тоже пели.
Сравнивать композитора и исполнителя совершенно некорректно. Певец ничего не создаёт, он лишь задрачивает свой скилл кучей повторений. Композитор творит, синтезирует.
Я говорю про конкретные достижения Эйнштейна в физике, а не про какое-то мнение быдла про него.
Про наполеона я не говорил ничего.
Нафига мне уважением разбрасываться среди хз кого.
Потому что уважение в общении - это прежде всего показывает и характеризует вас. Это для себя. И не требует быть «заслуженным» другими людьми.
Вы фактически просто ведёте себя вежливо, позитивно и доброжелательно!
Каким образом «почитание, душевная признательность чьих-либо достоинств, высоко оценивать кого-либо, что-либо.» характеризует меня? Ну разве что мою неразборчивость и глупость, если я кого-то просто так уважаю.
Отсутствие уважение к людям by default вас не очень здорово характеризует, кмк. Обычно используют термин «сноб».
Нейтральное отношение к людям делает меня адекватным, думающим головой человеком.
Хз причём тут «сноб», он с уважением не связан «Так же называют человека, претендующего на высокую интеллектуальность, изысканный вкус или авторитетность в какой-то области[1][3][4], не безразличного к тому, что о нём думают окружающие.»
Сноб как раз тот, кто парится на тему уважения его людьми.
а еще эту поговорку можно понимать так, как она и была сказана - "а может просто ты не такой умный, раз уж такой бедный"
... Что все равно говорит нам - просто быть в своих глазах умным - это может быть недостаточно!)