Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
101 комментарий
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Filipp Lyakh

Любая крупная структура работает подобным образом, например государство. Это модель мира, к которой мы идем уже очень и очень давно

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
К М

не понял претензии к Авито. Почему им должны запрещать? Есть другие классифайды- не нравится Авито так пользуйтесь другими. Почему они должны работать в убыток? Иностранность акционеров должна приводить к неравному к ним отношению? На основании чего? Потому что некто Вячеслав так сказал? Компания зарегистрирована в России, отчисляет налоги тут, нанимает российских ребят и платит неплохие ЗП. Их за это наказать надо?

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Сергей Игошин

Деньги - всего лишь фантики с объявленой ценностью благодаря вере которую навязали, а реальный актив, потребность в котором по прогнозам существует в будущем будет всегда стоить выше чем ключки бумаги с нарисованными лицами

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Разделим мухи и котлеты.

Когда сервис демпингует, оказывая услуги дёшево или вовсе бесплатно, то он надеется завоевать аудиторию и долю рынка. В дальнейшем за счёт масштаба можно надеяться на прибыль - кстати, это не факт: рынок может не позволить повысить цены. Так поступал из успешных Амазон. Но вот для части бизнесов прибыльную монетизацию пока не нащупали - это мессенджеры (ну и отчасти твиттер). Финансирование такого праздника жизни - за счёт инвесторов или прибыли других проектов.

А есть просто фейлы: когда снятый Нетфликсом фильм проваливается. Просто убытки.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Гаврилов

Компании которые инаестируют в новые продукты или сервисы имеют шансы оказаться первыми в монетизированном сегменте и "снять сливки" пока их начнут догонять конкуренты. Примеров полно, но не надо забывать и о длинном списке тех кто не дожил до счастья в марафоне R&D.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Yury Molodtsov

Очень интересно, в какой момент Amazon повысил цены, особенно учитывая, что половину товаров на своей платформе они даже не сами продают :)

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Stas Klymenko

Вроде в последнее время твиттер вылез в прибыльность, если я не ошибаюсь. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Как нет - тот же ВК долго рос и не монетизировался.

Возможно, с другой стратегией он бы проиграл рынок другим игрокам.

Авито тоже долго росло вдолг.

Озон рос в убыток.

Рф гораздо меньше штатов, но картина очень похожа

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
tristan ghost

Почему нет в РФ? Озон, например. Компаний просто меньше

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Алексей Ватралик

П. 6 - ключевой при ответе на заданный вопрос. Капиталистический центр, как вы его называете, может производить дешевые (а часто почти бесплатные) необеспеченные ничем деньги фактически в неограниченное количестве. Это - основа его текущего благосостояния. Поэтому годами и десятилетиями могут существовать убыточные компании.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шатаев

Ну к примеру в Теслу инвестируют потому, что это потенциально огромная доля американского автомобильного рынка. Соответственно и доходы

Ответить
Развернуть ветку
Степан Капуста

Капитализация компании, инвестор получает дивиденды. Акции компании торгуются на бирже и чаще всего инвесторы получают прибыль не за счёт дивидендов, а за счёт роста цен акций. Потенциал рынка большой, все в него верят, акции растут.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

справедливая цена компании - это дисконтированный денежный поток будущих дивидендов. рынок же только обеспечивает ликвидность

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Никита Шультайс

Надо смотреть глубже. Различают валовую и чистую прибыль. Обычно валовая прибыль (aka маржа) есть, но в целом компания убыточна.

Это значит, что компания зарабатывает с каждого проданного автомобиля (или с каждого привлеченного пользователя, если это сервис), но теряет деньги на постоянных расходах: офис, зарплата, производственные мощности и тд.

В такие компании как раз и инвестируют, чтобы они наращивали мощности. Компании берут деньги и строят еще один завод или выходят на новый рынок. В итоге фирма больше продает, у неё больше валовая прибыль и со временем она начинает перекрывать все постоянные расходы и компания становится прибыльной. Или можно резко уменьшить постоянные расходы.

Показательный пример с LinguaLeo, если не ошибаюсь. Компания была убыточна и ей не давали новый раунд инвестиций. Они уволили половину сотрудников (убрали постоянные расходы) и стали прибыльными. Популярный прием среди стартапов.

Технически можно получить инвестиции и с отрицательной валовой прибылью, если компания демпингует для захвата рынка. Но тут надо еще лучше понимать финансовую модель. Если компания не знает как получить маржу, то это труп. 

Ответить
Развернуть ветку
Николай Лещёв

Да просто венчурные капиталисты делают инвестиционный продукт, который предполагается продать через IPO следующим инвесторам. В этом смысле не так важно прибыльный бизнес или нет - важно как он будет завернут и под каким соусом подан, чтобы смотрелось вкусно. Все это может существовать в условиях очень дешевых денег, разумеется. В конечном счете в этой цепочке обязательно будет последний покупатель, который и покроет все убытки))

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

возьми к примеру Uber. рынок такси - огромен, и мы уверены в том что рано или поздно на нём будут царить те, кто полностью автоматизирвоал этот процесс. они получа economy of scale и на него станет так же тружно зайти как сейчас например на авторынок. поэтому мы готовы вложить огромные деньги сейчас чтобы стать одним из крупнейших игроков на этом рынке и получать прибыль в будущем

tesla: почти аналогично, но мы заходим на уже поделенный рынок с новым классом автомобилей и таким образом это получается дешевле чем пытаться с нуля построить автокомпанию, проихводящую традиционные авто

Ответить
Развернуть ветку
Джон Крайтон

Что если убытки стартапов - это метод ухода от налогов, и на самом деле они прибыльны?

Например, прибыль они получают через поставщиков, которые находятся в другой юрисдикции, где от налогов легче уйти.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Yakovlev

по большому счету это все производные бесплатных денег. денежный поток настолько велик, что их нужно куда вкладывать, чтобы обеспечить их (денег) стоимость. своеобразный общественный договор, который однако может быть и расторгнут как это было в эпоху краха доткомов. большие финансы имеют слабую корреляцию с реальной экономикой. яркая иллюстрация тому - деривативы.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Zabrodskii

А когда денежный поток пересохнет что тогда?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Журавлёв

Очень интересный новостной vlog от Рыбакова. Что за круговорот денег о котором он говорит?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
98 комментариев
Раскрывать всегда