{"id":7301,"title":"\u041e\u0431\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u043e\u0435 \u043f\u043e\u043a\u043e\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=7301&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/305673-korotko-stat-it-nastavnikom-v-yandeks-praktikume&placeBit=1&hash=5591e8d5fc363bbaa8a8e7b0d32c598ff61e6e85d92efa116d2239cd70682d9f","isPaidAndBannersEnabled":false}
Вопросы
Evil Pechenka

Авторские права на vc.ru и редактура

Пишу это не в попытке устроить срач или обвинить кого-то, просто желание разобраться. Почему редакторы vc.ru игнорируют права автора на неприкосновенность произведения:

Я с пониманием отношусь, когда числительные с цифр поменяли на текст, убрали кавычки, заглавные на строчные — всё ясно и понятно, редакционные стандарты, чтобы было красиво и единообразно, никаких претензий.

Но вот вопрос — зачем влезать в мой текст и его переписывать? Можешь написать лучше — напиши статью. После правок меняется смысл и акценты.

Знаю, что редакция старается внимательно относиться к пользователям и написав на secret@vc.ru — вопрос, скорее всего, решится, но я не об этом: зачем это вообще делать?

Поправили ошибки, красоту навели — спасибо редактору, а вот в текст без согласования с автором зачем лезть?

Может как-то слегка пересмотреть задачи редакторов текстов?

#vc #редактура

{ "author_name": "Evil Pechenka", "author_type": "self", "tags": ["\u0440\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u0443\u0440\u0430","vc"], "comments": 21, "likes": 13, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 83316, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 16 Sep 2019 18:28:22 +0300", "is_special": false }
0
21 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Здравствуйте, я выпускающий редактор vc.ru.

Ваши материалы показались нам полезными, поэтому мы решили оформить их по редакционным стандартам. Помимо исправления ошибок в словах, расстановки запятых, замены дефиса на тире там, где это нужно, и многого другого, редакторы убирают повторы, переставляют слова местами, чтобы облегчить чтение другим пользователям.
Из-за этого действительно автору может показаться, что облик текста изменился.

Конечно, мы не ставим перед собой цель поменять смысл и акценты. Пожалуйста, напишите на почту secret@vc.ru или мне в соцсетях: https://vk.com/vchsl, https://www.facebook.com/vchsl с примерами, где поменялся смысл, поправим.   ред.

7

Спасибо за ответ. Да, я уже сталкивался с изданиями Комитета и отношение всегда доброжелательное, и вопросы всегда решаются. Но я намеренно не указываю на конкретные правки, т.к. не в них дело. Просто правки редактора нельзя уже назвать косметикой, когда переписываются предложения.

Это просто мнение, что редактура несколько перебирает и, не смотря на то, что намерения благие, для автора это перебор. Такие правки нужно согласовывать, как я думаю. Или не вносить — всё же VC, в большой степени, это коллективный блог и единообразию тут не добиться.

У меня претензий нет, я ничего у себя править не прошу, просто мысль на заметку.

2

Когда здесь появятся личные блоги, в них никто лазить не будет. Но если ваши тексты попадают на главную, в соцсети, и находятся в редакционных подсайтах — за их качество отвечаем мы тоже. Это обозначено в том числе в правилах сайта.

1

Правила сайта не могут противоречить законам РФ, если противоречат, то они ничтожны с юридической точки зрения, Константин. Поэтому довод: мы написали такие правила и они у нас поважнее законов — не очень.

Вы можете снять публикацию, договориться с автором о правках, но вот переписать без согласования, по закону, не можете. Как бы вам не хотелось иметь соцсети определённого уровня «прилизанности».

В этом случае правила нарушают закон, редакторы нарушают закон, вне зависимости от того насколько Вам это кажется правильным или нет.

1

Ничего не противоречит. При регистрации на сайте вы соглашаетесь с правилами, которые подразумевают право администрации перерабатывать контент (но не получать на него исключительные права, конечно). 

0

Константин, зачем вы спорите с очевидным?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/2e5f7a6ad08a484234d2fb2e82558971e37eac2e/

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/478c38e91f6a68f9b7fa064f292dda8bf3049359/

«ГК РФ Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений

1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

...

3. В случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 1233 и пунктом 2 статьи 1286.1 настоящего Кодекса, автор может дать согласие на внесение в будущем изменений, сокращений и дополнений в свое произведение, на снабжение его при использовании иллюстрациями и пояснениями, если это вызвано необходимостью (исправление ошибок, уточнение или дополнение фактических сведений и т.п.), при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения.

(п. 3 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)» ред.

0

У тебя нет авторских прав на публикации на ВЦ

0

Вы удивитесь, Илья, но есть, не только авторские, но и исключительные.

ГК РФ Статья 1257. Автор произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

ГК РФ Статья 1255. Авторские права

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.

0

Разве ты не уволился? 

0

Мне кажется, что править текст статьи, ( если это не орфографические ошибки) пусть даже и без изменения смысла не правильно. Это как если бы музей захотел подправить не совсем прямые углы у "Квадрата Малевича". Иногда по стилю изложения можно понять\сделать выводы об авторе статьи. В конце концов, как уже было сказано, можно попросить автора внести определенные правки или посоветовать что либо изменить.  

1

Правятся только орфографические, грамматические, стилистические ошибки. Если просить автора что-то править, процессы растянутся на часы, дни и недели, которых в медиабизнесе нет — всегда есть только минуты и часы. Случаи, когда автор как-либо недоволен нашими правками, происходят раз в полгода или даже реже.

0

Редакции неудобно соблюдать законы, это понятно. Это понятно изначально. А автору неудобно читать текст который он не писал.

0

Те законы, что вы приводите в пример, относятся к гипотетическому случаю, в котором мы берем где-то ваш текст, меняем и сами публикуем здесь без вашего ведома. Так мы не поступаем. А если автор считает, что с его текстом здесь кто-то неправильно поступил, он об этом говорит и всё встаёт на свои места — но, как я уже упоминал, такое происходит крайне редко.

1

Нет, Константин, это относится к любому произведению созданному автором. Возникают эти права в момент создания, регистрации не требуют, ваши правила их изменить не могут. Это не произведение созданное по заказу и передачи исключительных прав не было. Но и в случае передачи исключительных прав авторские права сохраняются, отказ от авторских прав ничтожен.

Т.к. за последние 5 дней я написал 7 статей, то могу сказать, что редакторы переписывают мои предложения, переставляют их местами и это уже не совсем стилистические правки. По идее автор может докопаться и до того, что ему «6» заменили на «шесть», но мы разумные люди и не будем об этом говорить.

У меня нет задачи затребовать справедливости, или сохранить свою «нетленку» в неприкосновенности, просто обращаю ваше внимание, что закон систематически нарушается и, наверное, стоит обратить внимание на это.

Относительно того, что с этим обращаются раз в полгода: а у вас есть статистика сколько авторов не очень довольны тем, что в их текст залезли переписали? Пусть даже это сделал человек в высшей степени грамотный и умеющий писать тексты? Нет.

Поэтому и с этической точки зрения так себе выглядит.

Рекомендую ГК РФ часть 4, там масса интересного.  ред.

0

орфографические, грамматические - Ок!

стилистические - Это и есть автор. Он в самом стиле. Стиль это личное,то что делает его отличным от других. Иначе инкубатор.)

0

Иногда стиль изложения мне не нравится, больше скажу, я его не воспринимаю. Однако именно так складываются мои представления об авторе. 

0

Так стиль изложения никто не трогает. Стилистическая ошибка — это, например, «договора» вместо «договоры». 

0

Ну это как раз, чистая орфография.,))

0

Значит, без проблем!

0

вы имеете право молчать, ой распубликовать свой текст

1

Конечно нет, ведь мне нравится VC, а благодаря моим текстам у них увеличивается популярность и, как следствие, прибыль с рекламы. Нельзя быть таким жестоким. 

0
Читать все 21 комментарий
«Российский рынок акций был и остаётся одним из самых привлекательных в мире»

Виталий Исаков, директор по инвестициям УК «Открытие» («Открытие Инвестиции»).

Руководство по новой функции Joomla 4 – Процессы

17 августа 2021 года у CMS Joomla день рождения. В этот же день вышла версия Joomla 4.0. В этой статье пойдет речь об одной из самых любопытных новинок – функции Workflows, которая в русскоязычной интерпретации получила перевод «Процессы». Процессы Joomla 4 позволяют создавать настраиваемый процесс для управления статьями. Независимо от того,…

Дефицит цифровых кадров в России и их подготовка

Весь мир переходит в цифровую среду. Пока в ежегодном глобальном рейтинге конкурентоспособности Россия занимает 43-е место, но задерживаться на нем не намерена. Для этого правительство запустило программу «Цифровая экономика РФ», которая будет поддерживать цифровую экономику в стране и подготовку необходимых кадров.

Ontol: самые полезные материалы про визы О-1 и грин-карты

Моя позиция такая — лучше иметь больше выбора, чем иметь меньше выбора. Я хочу максимизировать вероятность своего выживания и рассматриваю решения, которые повышают эту вероятность. Мобильность — это хорошо. Семья Айзека Азимова успела «проскочить в закрывающуюся калитку» в последний момент и поэтому у нас есть произведения великого фантаста.

Будущее наступит во вторник на OneRetailConf
«Альфа-банк» не начислил корректно кешбэк и общие впечатления

Уже 2 недели ищу время на данный пост, но каждый раз банк чувствует и мешает это сделать – то в приложение не пускает, то в личный кабинет)))

HTC показала новую VR-гарнитуру — компания прифотошопила устройство к стоковым фотографиям Статьи редакции

«Трудно поверить, что ваша вещь хороша, если вам пришлось прифотошопить её к модели. Почему бы не сделать новую фотографию?», — пишет The Verge.

The Verge
Объявлены победители Finlanding
Сервис Почты России и как ждать курьера почти 2 недели

Так вот рассказываю. Время подходило к отпуску , мы решили с девушкой отправится в холодный Российский городок. И я такой думаю, закажу я своей девушке костюм в Puma, сделаю приятность перед отдыхом. Залетаю на сайт , выбрал , доставка курьером 3-4 дня , кайф (на сайте не указанно каким курьером будет доставка). Пару моментов и приходит смс , что…

Что ждет S&P500?

Ежемесячный анализ S&P500. Выпуск №9 от 14.10.2021г

«Spotify: История продукта». Как мы разработали алгоритмы музыкальных рекомендаций

Из онлайн-библиотеки — в сервис персонализированных рекомендаций.

null