Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

{ "author_name": "Силовой диод", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 11, "likes": 2, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 89801, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 26 Oct 2019 13:09:47 +0300", "is_special": false }
Промо
Коротко: скоростная и надёжная система хранения данных Huawei — протестируйте бесплатно
Можно проверить работу бизнес-сервисов на All-Flash СХД.
Объявление на vc.ru
0
11 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
2

не тупи и сходи на консультацию к адвокату

Ответить
0

ООО и так отвечает только своим имуществом. Имущество любого из учредителей к нему отношения не имеет, вне зависимости от наличия прав.
Оговорка: в случае фиктивного банкротства, или злоупотребления в уплате налогов, например, что привело к ликвидации/реорганизации и это будет доказано в суде, ФНС может (и будет) взыскивать такие недоплаты и штрафы с учредителей персонально. 

Ответить
3

сейчас участников ООО тащат в субсидиарку при банкротстве примерно все неравнодушные кредиторы, далеко не только ФНС. И совсем не только при фиктивном, я гарантирую это.

Ответить
1

в случае фиктивного банкротства,

Прчему фиктивного, можно привлечь при любом банкротстве не по внешней причине (из-за форс-мажора)
Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо. А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности. Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.

Ответить
1

ООО и так отвечает только своим имуществом. Имущество любого из учредителей к нему отношения не имеет, вне зависимости от наличия прав.

Уже давно не так.
Сейчас даже директоров наемных привлекают к субсидиарной ответственности не то что учредителей.

Ответить
0

Так наемные директора всегда и были за все в ответе, а относительно недавно стали и учредителей подтягивать, разве нет?

Ответить
1

гугли фантомные доли

Ответить
1

Риски несет контролирующее лицо. Если ваш трехпроцентный участник действительно обществом не рулил и никаких решений не принимал, довольно просто будет отмазать его от субсидиарки. Если его вообще кто-то в субсидиарку потащит.

Ответить
0

явки пароли в студию )ХДД)

Ответить
0

Намного проще дать 3% от доходов (выручки или еще от какой-то там прозрачной цифры).
Владение 3% все равно ничего не дает.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарии