Не так давно начал писать на «Дзене» статьи финансовой направленности (нет, не про то, как стать миллионером в интернете или вроде). В частности про торговлю акциями, так как занимаюсь этим давно, да и желание писать всегда было. Там я делюсь опытом и немного обучаю заинтересовавшихся.
В целом за месяц дошел до 250 дочитываний в неделю (пишу по 3, статьи в неделю где-то),думаю не так плохо,но вот решил я спустя месяц посмотреть,кто вообще является аудиторией дзена и немного ужаснулся. Думаю вы и сами знаете. Теперь встал такой вопрос: продолжать долбить дзен и пытаться выйти на монетизацию или сменить платформу? К сожалению я не очень во всем этом разбираюсь и не знаю альтернатив Дзену (то есть место,где можно просто писать и монетизировать непосредственно текстовый контент). Не то,чтобы деньги здесь главное,просто это является хорошим мотиватором для того,чтобы не забивать совсем,ведь торговля все равно приносит больше.
В своих материалах я ничего не рекламирую и трафик никуда не нагоняю,поэтому это тоже не главное.
Заранее спасибо всем ответившим.
Дзен - это своего рода интеллектуальный тупичок. Тупничок.
Когда голова уставшая, можно зайти на дзен... потупить чуток.
Не поспорить. А у меня контент такой,что как раз таки требует осмысления, перечитывания и т.д. Особенно обучающие статьи.
Боюсь, что публики, которая вчитывается и осмысливает, становится все меньше, а информации изо всех утюгов - все больше, значит и внимание все больше раздербанивается.
Так что либо быть клоуном, либо писать для нескольких человек. НО, тем, кто думать не умеет и покупается на клоунаду, ваш опыт не поможет, а нужен ли ваш опыт тем, кто умеет думать? Вам, наверняка, еще самому надо учиться.
Публика вчитывается и осмысливает информацию, которая явялется реально полезной, например приносит деньги. В данном случае информация лишь имитирует полезную, отсюда и отношение аудитории. Будут каналы где дешевле купить либо починить что либо, будет отдача.
Доказательством вашего утверждения было бы всеобщее изобилие вокруг. Но судя по всему, вчитываются и осмысливают довольно немногие. Мы вот тут на VC строчим от того что у нас полно времени, а "время - это деньги, которых у нас нет".
А с чего вы взяли что их нет? И с чего вы взяли что всеобщее изобилие является доказательством того что люди вчитываются и осмысливают информацию? Вон, при совке вчитывались и осмысливали. Где оно было это изобилие?
Кто вам такое сказал?
В советское время могли в голову любой бред вложить (я жил в то время и многое помню).
Вернемся к вашему утверждению:
Публика вчитывается и осмысливает информацию, которая является реально полезной, например приносит деньги.Где те, кто реально смог заработать деньги?
Какова их доля из прочитавших?
И я тоже жил. Поэтому вам и говорю. Вчитывались и осмысливали. Правда из почитать в открытом доступе был один бред. Поэтому его и осмысливали, в него и вчитывались.
Я - реально зарабатываю деньги каждый день. И почему вы ограничиваете забатывающих лишь числом прочитавших?
Вот мы и вернулись к тому, с чего я начал: публики, которая вчитывается и осмысливает, становится все меньше. И так всегда во все времена.
Вы пытаетесь частность (себя) преподнести как "нормальное" явление.
Вот не вижу я, чтобы вы вчитывались в мои посты, потому больше нет желания повторяться.
Нет мы (некоторые из нас) по прежнему путают вчитываться и осмысливать и - делать правильные выводы. И так точно не во все времена, во времена борьбы с безграмотностью, например, вчитывающихся и осмысливающих прочитанное становилось все больше. Просто физически.
А вы - даже себя не попытались преподнести как частность. Вообще никаких примеров не привели. А я - вижу сколько вокруг автомобилей. И вижу сколько моих знакомых покупают недвижимость.