Полная чушь, потому что с провалами жизнь интереснее и я сейчас расскажу почему...
Я Дима Беговатов, веду свой блог на vc.ru и чаще всего пишу про продвижение стартапов и интересные продукты, но с четверга у меня включается режим «мыслителя» и я хочу делиться разным из своей головы.
Провалы
Во-первых давайте определимся насчет провалов. Они относительны. Вы сами определяете, где – провал, а где – успех. Что для меня сегодняшнего –провал, для меня же год назад может быть самой большой радостью. Как и успех. Сегодня я этому радуюсь, а через год буду считать аналогичные события – провалом. Например, если речь идет про денежный заработок.
Во-вторых провалы дают почувствовать землю, точку отсчета. «Ага, то есть может быть еще и вот так, понятно». Это как бы границы, которые вы себе расширяете, смотрите на полученный результат, как на просто один «вариант, который вы не хотели».
В-третьих провалы показывают, что жизнь после них очень даже прекрасно продолжается и в 99,999% случаев становится только лучше.
P.S. Насчет провалов мне нравится «мудрость» от стендапера Славы Комиссаренко. В каком-то своем интервью он сказал, что «не важно хорошо или плохо я выступил сегодня, я буду радоваться или грустить до 12:00 следующего дня, а потом примусь за усердную работу над следующим выступлением».
Всем успеха!
P.S. Спасибо что дочитал(-а) до конца, подпишись на мой профиль, нажми на колокольчик🔔 и жди следующей части, если интересно читать мои мысли о стартапах и не только.
Заметка написана при помощи приложения «Фитиль».
я думал "кейс в инстаграме, как вывести кротов 50 рублей за крота"
Думал, что будет лонгрид, почему-то))
Такой уже удобно устроился перед монитором, чаек заварил, был на 146% готов к чтению эпичного лонгрида, а тут заметка в три строчки )))
P.S. Кстати можно и правда расписать подлиннее, мы же не в нельзяграме!
Думал ты не публиковался долго, писал сторител. Тема про свои взлёты и падения. Все дела.
Значит надо сделать такое )) спасибо за идею!
Дим, а почему ты не включишь негативные смайлы в своем канале "бот дня", а то так получается, что можно выражать только позитивное мнение, а это прям так себе практика если честно, очень хотелось влепить какашку к последнему посту)
Интересно, за что так?
Отсутсвие негативных реакций – эксперимент в духе продакт ханта – там есть только апвоуты 😄 Может так стартап-сообщество в России будет менее токсичным и более поддерживающим друг друга.
это в теории звучит неплохо, быть менее токсичным, но на практике получается, что есть только одно мнение - правильное
это все равно что притворятся, что ты хороший и все хорошие и все хорошо, иллюзии это и есть самое токсичное, а негативный фидбек самый полезный
а по последнему боту функционал рассылки сообщений выведенный в отдельное решение это очень странно, мне когда фрилансер первого бота делал его по умолчанию включил в админку, я даже не просил, он просто идет в составе модуля админки и стоит примерно ничего
у тебя судя по опросу в канале 67% кажется делают ботов сами и для них уверен это тоже странно
Дизлайк это не фидбек, а вот ты дал сейчас фидбек, да. Я не оч понимаю, почему этот комментарий соответствует эмоджи какашки и как вообще можно дойти до таких выводов, глядя на улыбающееся говно. Для того, чтобы фидбек люди писали нужно какое-то другое решение. Какое - не знаю.
ммм, как бы дизлайк дает право выбора и показывает реальное отношение
а когда твой выбор это одобрить или промолчать это не выбор, но это мое мнение конечно, хотя если вспомнить сколько говна накидали ютубу за отключение дизлайков, то скорее всего не я один так думаю
ну а что бы фидбек получать можно комменты открыть и опросы проводить, опросы отличный интерактив, люди любят смотреть как думают другие
По сути у тебя два варианта: одобрить или не одобрить. Не одобрить = не поставить ничего.
Я за атмосферу конструктивной критики, а не желания самоутвердиться на фоне других людей, которые тем более еще и занимают проактивную позицию. Я за поддержку таких людей, им ни к чему лишний негатив, как и остальным людям в принципе. Например, тут на виси цветут буйным цветом неуместные комменты и желание как-то выпендриться, а не пользу дать.
Опросы это количественные исследования, а мы тут вроде как про ценность решения, где нужно качественную обратную связь получать. Поэтому я чаще всего указываю контакты автора бота, чтобы ему можно было все в лицо высказать)
А ценность улыбающегося говна как мерила ценности продукта стремится к нулю.
P.S. Я оставил 🤔 вполне подходит к твоему комментарию, когда ты сомневаешься в ценности продукта. Говно - это совершенно точно сильная негативная реакция.
ну в таком случае если у тебя на 500 просмотров 5 положительных реакций это означает, что 495 реакций отрицательных раз они ничего не поставили, сам понимаешь это не очень объективно
я свою точку зрения не навязываю конечно, делай как считаешь нужным, просто мне этот западный тренд - "либо хвали, либо молчи" кажется гораздо более токсичным и несправедливым, мир в розовых очках как он есть и просто огромное поле для культивирования когнитивных искажений, тут и ингрупповой фаворитизм и ложный консенсус и предвзятость подтверждения и так далее
Причём тут «западный тренд»? Я говорю про более адекватные и полезные варианты донести свой фидбек автору, а не о том чтобы просто хвалить.
Комментарий недоступен
А можешь что-нибудь сказать по поводу настоящих провалов, а не событий уровня "разлил смуззи в коворкинге"?
Например, выйти на раунд инвестиций с Игорем Рыбаковым на 30 млн ₽ и не закрыть его, и как следствие попасть на кассовый разрыв в 2 млн ₽ из-за стратегической ошибки.
Кстати в коворкинге не сижу.
А ты поделишься своими серьезными провалами?
Своими - нет. Всё о чем ты пишешь - деньги или репутация, это восполнимые потери. А есть невосполнимые. Что если по твоей ошибке погиб человек? Или ты сам лишился здоровья? Тут тоже можно погрустить до 12 часов следующего дня, как учат нас стендаперы, и забыть?
Нет, конечно, поэтому статья называется «провал» это про репутацию, деньги, карьеру. Но я что-то никак не могу связать слово «провал» со словом «смерть человека», хз как тебе удалось.
атлична атлична!
Земля - женского пола?)