Gerwin AI – умный генератор текстового контента разных форматов

Gerwin обещает заменить 90% копирайтеров на ИИ, который сделает нужные заказчику тексты быстрее и дешевле. Промокод на бесплатные генерации в конце. Рубрика «Продукт дня»

Привет, я Дима Беговатов – стартап-обозреватель. Нахожу интересные российские стартапы и рассказываю о них широкой публике в сообществе @VChunt, на своем YouTube-канале и на vc.ru. Даю только личное мнение, взгляд с позитивной стороны. Подписывайтесь и ставьте колокольчик🔔 Будем на связи!

Тяжелый и низкооплачиваемый труд

ИИ проникает во все сферы нашей жизни и пытается «отобрать работу» решительно у всех: будь то водители авто, программисты или теперь еще и копирайтеры.

Казалось бы, писать тексты – это творческая профессия, требующая понимания психологии читателя, а также наличие определенного жизненного и профессионального опыта. Но копирайтер-копирайтеру рознь. Рынок копирайтинга в России близок к миллиардному, и самая низкооплачиваемая работа «по 70 рублей за 1000 знаков» достается «низшему сословию» копирайтеров, готовых работать буквально за пачку сухариков. В основном они пишут тексты для мелких сайтов и блогов, а также описания товаров для маркетплейсов.

Заказчики хотят получать как можно лучшее качество за сотню-другую рублей, да прямо сегодня. Но даже сейчас для поиска подходящего исполнителя вынуждены тратить время на биржах, ждать обработки ТЗ и потом еще и результатов, которые с большой вероятностью придется исправлять пару раз.

Заменить таких копирайтеров-исполнителей на ИИ как раз и предлагает #продуктдня сервис Gerwin, который генерирует посты, статьи и заголовки для ваших публикаций за считанные секунды.

Я пишу каждый день уже больше 170 дней подряд, поэтому давно приглядывался к подобным инструментам, и рад, что он наконец-то попал ко мне в руки.

Первым делом я решил сгенерировать заголовок для этого обзора. Зашел в раздел «Документы» и выбрал навык «Заголовок статьи» в левом меню.

Генерирую заголовок

Ввел в форму «обзор стартапа, который заменит копирайтеров», установил «шутливый тон» в настройках и через 5 секунд он предложил забавный эмоциональный вариант «Трепещите копирайтеры, новый стартап обещает заменить вас на АИ, который сможет делать вашу работу лучше и дешевле». Что же, это вполне подходит для варианта, от которого можно оттолкнуться.

Еще одно упражнение, которое я проделал с сервисом – это применение отдельных «навыков» платформы. Они как готовые блоки в вашем любимом конструкторе сайтов. «Навыки» можно использовать по-отдельности или в составе «Шаблонов». Если продолжить аналогию с конструктором сайтов, то это как бы шаблон сайта из готовых блоков.

Пробую из описания сделать план статьи

Я сперва попробовал отдельные блоки, так как это было быстрее всего. Создал «План статьи», который дальше можно вставить в форму «Развернутая статья из плана» и получить текст из нескольких абзацев.

А вот план превратился в статью.

Полученный в результате текст я бы не назвал законченным и готовым к публикации, но для этого есть уже другие. Чтобы освоить инструмент Gerwin в полной мере, потребуется некоторое время и навыки редактуры полученного текста. Можно генерировать несколько текстов с одинаковыми вводными и выбирать, какой понравился больше, а заодно обучать ИИ делать нужные вам тексты при помощи ваших лайков и дизлайков предложенным вариантам. Каждая версия текста будет стоить денег.

Чтобы подвести итог вернемся к аналогии с конструкторами сайтов: вы можете собрать лендинг из готовых блоков или даже прибегнув к готовым шаблонам под разные ситуации, но вы в любом случае захотите что-то подправить. Только модель монетизации Gerwin отличается: за конструктор вы платите подписку в зависимости от набора нужных функций сайта, а в обозреваемом инструменте вы покупаете пакеты с символами. Подписку тоже можно купить, она дает скидку -40% на все пакеты, но она не обязательна.

ИИ может сделать для вас и рекламный текст по формуле AIDA.

К сожалению, я не нашел видео-уроков, которые бы пояснили, как новичку просто использовать сервис и получить первые результаты за пару минут. Лично мне хочется понять нюансы настройки для достижения лучшего качества выдаваемого текста до того, как я сажусь за изучение интерфейса.

Пример создания поста для телеграм

Рано или поздно Gerwin или подобные проекты станут обычным делом, как конструкторы сайтов. И никого это не расстроит, потому что по аналогии с «дизайнерами на Tilda» появятся «маркетологи на Gerwin», которые будут редактировать выдаваемые ИИ тексты для повышения эффективности рекламной кампании.

В данный момент команда активно развивает русскоязычную версию своего приложения, а также имеет английский язык на борту.

Сайт сервиса

👉 gerwin.io/ru


Пообщаться с основателем

🤙 @radio_roma

P.S. Запущенный в 2021 году американский ИИ-копирайтер Copy.ai привлек в течение первого года существования $24,3 млн, а этим летом команда отчиталась о рекуррентной выручке в $2,4 млн от 5000 платящих клиентов из 50 стран. Gerwin развивают проект без инвестиций, но уже в операционной прибыли. Думаю, что с инвестициями команда могла бы еще быстрее занимать рынок.

Мнение

Паша Молянов

руководитель агентства «Сделаем»

Я потестил сервис, сгенерировал в нем пару десятков разных текстов.

На первый вгляд он меня прям впечатлил. Я закидывал в него разные заголовки для коротких статей и описаний товаров — и он генерировал не самые плохие тексты. С нормальным языком, связным повествованием. Явно лучше, чем пишут авторы с бирж по 50/1000.

Не всегда он генерировал их с первого раза, проскакивают тексты явно требующие редактуры, но это мелочи. Можно просто сгенерировать текст заново.

Я даже начал думать, можно ли продавать такую услугу клиентам. Генерируем очень дешевые тексты роботом, потом их вычитывает человек-редактор, приводит в порядок — и на выходе получается текст в разы дешевле, чем от живого автора.

Но идею эту я так и не развил, и в итоге отказался. У нас в агентстве другое направление, мы не пишем простые SEO-статьи, карточки товаров и рерайт рерайта. И не очень хотим начинать.

А что-то более сложное ИИ пока что делает так себе. Он не справится с тем, чтобы сделать полноценную рекламу и статью для СМИ.

Но мне однозначно нравится динамика развития подобных технологий. Думаю, уже сейчас этот ИИ может заменить часть авторов, которые делают самую простую и бездумную работу. А лет через 5 сможет еще больше.

Поддержите рубрику «Продукт дня» – ставьте лайк🔼 этому посту!

Чуть больше полезной информации из мира российских стартапов вы найдете в моем телеграм-канале @VChunt.

Если хотите дать свой проект в обзор, чтобы получить новых пользователей и обратить на себя внимание инвесторов и партнеров – напишите мне в личку @begovatovd.

0
87 комментариев
Написать комментарий...
Dmitry Davydov

Понравился интерефейс и разнообразие «инструментов» (шаблонов), но вот результат разочаровал.

Во-первых очень заметно, что тексты пишутся по шаблону и излишне вылизаны. Как будто дешевый копирайтер сидел и выбивал 10 баллов в «Главреде», убирая всю «воду».

Во-вторых, выборка видимо не очень большая, поэтому при попытке генерации контента на какую-то узкую тему нейросетка выдает мне рассказ про биатлон. Пример запроса показать не могу, коммерческая тайна, делал на примере живого проекта.

Еще из минусов — нет массовой генерации. Мне кажется это то, что надо бы сделать в первую очередь, чтобы удовлетворить запросы интернет-магазинов и прочих проектов, где такой контент подойдет как затычка для SEO.

Для чего-то авторского и качественного такие тексты по очевидным причинам не имеют смысла и не будут иметь еще десятки лет, так как творческий\коммерческий процесс создания текстов не ограничивается подбором семантики, там еще миллион доп.факторов, которые собираются в общую картинку через множество итераций с постоянным дополнением новых идей и мыслей.

С таким даже многие люди не справляются, что ж тут говорить про электронного болвана, который пока что умеет только повторять за чем-то готовым с разной степенью успеха)

Ответить
Развернуть ветку
Владлен Битков

у ИИ которые генерируют изображения примерно такие же проблемы,если запрос недлинный,то результат огонь,но создать персонажа .....

Ответить
Развернуть ветку
Копил и Верил

Много работал с крупными PR-агентствами в России и скажу, заменить их любым генератором текста можно без проблем

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Лучина

Возможна ситуация: выгоняете агентство, даете вводные генератору текста, он выдает вам тот же самый текст, что и они...

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei Shabelskii

есть кейсы? =) покажите

Ответить
Развернуть ветку
Роман Городничев

Рад что попали в обзор, спасибо Дим!
Добавлю примеры статей которые мы публиковали как примеры публикаций полностью сгенерированных нашим же сервисом.

https://vc.ru/u/1219482-gerwin/499543-iskusstvennyy-intellekt-navsegda-menyaet-principy-sozdaniya-kontenta

https://vc.ru/future/494652-v-kakom-godu-mashiny-vosstanut-protiv-lyudey

https://vc.ru/u/1219482-gerwin/464255-luchshie-momenty-iz-tvittera-ilona-maska

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Марк Кац

Разве участие не платное в этой рубрике?

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Осталось запилить сервис который вместо пользователя будет читать простыню текста и выдавать сразу план статьи типа

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Davydov

А там ниже есть такой и работает плюс-минус адекватно. Но вот на практике это имеет такой же смысл как и саммари книг. Время то ты сэкономишь, но в голове ничего не прибавится.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Александр Кузнецов

В целом, сколько ни заказывал текстов у копирайтеров, их вполне ии заменить сможет.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Губин

Ирония в том, что ИИ уже заменяет большинство профессий, например те же юридические документы составлять. И мы идем к тому, что человек будет управлять такими сетями.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Михаил Губин

Сервис конечно хороший, но. Никакие сервисы и шаблоны человека не заменят. В сфере автоматизации текстов и статей старались уже многие, более-менее попыток мало. Основная помеха - создатель или забрасывает проект или когда создатель умирает то проект забрасывается и его никто не продолжает. Это судьба всех платформ.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Иванов

Почему коммерчески успешный проект должен потерять интерес для создателя или загнуться когда тот умрет? Основная помеха - экономическая целесообразность. И рано или поздно развитие технологии позволяет осуществлять процесс эффективно и дешево.

Ну и по поводу смертей - в IT, наверное, куча примеров такого...

Ответить
Развернуть ветку
Роман Городничев

Всё норм 👌 на плаву, 6 критических обновлений с момента запуска (3 мес) + еженедельные баг фикс апдейты, техподдержка 7/7. Впереди международный рынок ещё + страны СНГ (бывшего) и развитие уникальной ветки на русском языке - работаем потихонечку 👨‍💻

Ответить
Развернуть ветку
Неопознанный Енот

Через три года, Паша, не через пять. через три и даже быстрее, Ии сможет многое из того, что вы делаете сегодня «руками», и не в качестве концепта, а с уже коммерческим применением. Посмотрите, что происходит у соседей в направлении текст-в-картинку - за два месяца несколько раз все перевернулось, уже видео генерим. С текстами будет так же, и это явно не 5 лет, а быстрее

Ответить
Развернуть ветку
Свежерег Июньский

Да ладно вам, все уже наигрались с этими сетками и хайп уже спадает, так как внятного коммерческого применения у них нет. Весь этот маркетинговый булшит напоминает хайп вокруг роботизированных машин, лидары изобрели в 80ых а воз и ныне там.
Все эти нейросетки напоминают мне анекдот:

Узнал как делают корабли в бутылках. в бутылку засыпают силикатный клей, говно, спички и трясут. Получаются разные странные штуки, иногда корабли.
Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Alexey Sorokin

Думаю, такой сервис вполне может заменить дешёвых копирайтеров уже в ближайшем будущем. Всякие там карточки товаров уникализировать, делать зеркала сайтов под разные регионы и тд. Это для меня, как для владельца биржи копирайтинга, печально.

Но хорошие авторские тексты никуда не денутся. ИИ не сможет собрать факты, взять интервью, провести исследование и сделать выводы. Так что дорогие авторы ещё какое-то время сумеют зарабатывать.

А может быть, как Паша Молянов предложил в тексте статьи - станут погонщиками ИИ и будет профессионально раздавать задания алгоритмам.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Беговатов
Автор

«Погонщики ИИ» 😂

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

А какое раздолье для ботоводов. Тольке представьте, даёшь команду лить говно и тысячи акков начинают заливать VC. Примерно как сейчас, только полностью в автоматизированном режиме.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Dmitriy Raskladka

Интерфейс прикольный. У нас в проекте попробуем, как раз нужно SEO тексты нормальные для рерайта делать. Но очередь в боте , на получение промокода ))))) В 21 веке )))))

Ответить
Развернуть ветку
Gerwin AI

Наши извинения за неудобства)) Есть несколько причин такого подхода, одна из них: некий собственный антифрод, что позволяет нам упростить непосредственно сам процесс регистрации и не запрашивать никаких кредитных карт и другой информации пользователя.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Перевозчиков

Потеряют работу 90% тех, кто строчит статейки по 20–100 руб за тысячу знаков, ты хотел сказать? Потому что хорошие спецы, которые погружаются в задачу, предлагают решение и выходят за рамки текста, всегда будут с работой.

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Маслова

Прочитав статью, хотелось высказаться, что вот очередная роботизация, но вот сейчас задумалась, действительно, спецы что живут этим , думаю довольно долго смогут поддерживать конкуренцию, в том числе за счёт неординарного и не шаблонного стиля

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Борис Панков

уже и до копирайтеров добрались,может стоит оставить интересные профессии людям

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Беговатов
Автор

Речь как раз о рутинных текстах, не надо большой фантазии.

Ответить
Развернуть ветку
Светлана

ИИ доминирует в социальных сетях, не питайте иллюзий. Фальшивые друзья и подписчики, псевдокумиры, фейковые новости и тренды «заправляют» всем мышлением сегодняшней молодежи, миллениалов и даже взрослых, которые видят и слышат то, что «хотят» видеть и слышать, потому что находятся под влиянием глобальной лжи. С мышлением приходит действие, а с действием — принятие больных и извращенных «сервисов» мира социальных сетей, созданного искусственным интеллектом. Боты и еще больше ботов сообщают зависимому от социальных сетей миру, что и как думать.

Нужные ведомства классифицируют все эти данные. Все онлайн-«пользователи» модерируются фейковыми новостями, чтобы контролировать ваши мысли и действия очень нездоровым способом. Например, пандемия Covid была создана, контролировалась и распространялась через Интернет в гораздо большей степени, чем когда-либо физически проявлялась в реальном мире. ИИ сделал это прежде всего болезнью разума, а не тела. Это ключ к тому, чтобы люди думали, что они «решили» носить маску, соблюдать социальную дистанцию, изолироваться, пройти вакцинацию и посетить больницу, если они «подхватили» китайский грипп.

Возможно, самой зловещей «технологией», когда-либо осажденной человечеством, была технология мРНК.

Ответить
Развернуть ветку
Васисуалий Лоханкин

Света, а зачем ты, сбежав из дурки, решила писать на VC? Конспирологические форумы закрыли?
Да и тема ковида и химтрейлов уже вышла из моды.
Давай что-то про войну за двух полярный мир с НАТО.

Ответить
Развернуть ветку
Карина Бореева

К сожалению, человека все чаще и чаще теперь можно заменить. Ждать восстания машин?

Ответить
Развернуть ветку
Sam Duke

пандемия была, война идет, ждем в следующем году восстания

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Упоротый кролик

У этих ребят несколько небольших недостатков. Тексты роботные именно, заметно было по их спаму в некоторых комментах, где они пытались продвинуть своего гервина. Умеет только в один информационный стиль. С таким же успехом, могу предложить извините за выражение говно-рерайт, просто от балды писать текст, причем пачками ежедневно за те же деньги, и не надорвусь. Во-вторых, объясните им уже кликбейт в наше время давно антиреклама.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Городничев

Спасибо за отзыв, хотя и не соглашусь с ним, суждение и оценка поверхностные и субъективные.
Я только за, если вы оставите свои контакты, и люди будут обращаться к вам за написанием текстов.
«Спам в комментах» насколько мне известно мы не используем, только систему донатов авторам статей, за денежку закрепив комментарий.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Roman S

Для генерации нужно покупать пакеты символов с начальной ценой 30 рублей за 1000 знаков? Пфы! Балабоба от Яндекса генерирует тексты и абсолютно бесплатно и не хуже по качеству. Просто даёшь затравку, а потом копируешь-вставляешь, пока не дойдёшь до нужного кол-ва символов.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Городничев

Балабоба… извините, но даже не стоит сравнивать, балабоба не годиться даже близко.
Бесплатные тесты на 10 000 символов можно брать в боте 😎 https://t.me/GerwinPromoBot

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
N K

Кстати, я уже несколько раз видела в ТГ вакансии редакторов для доработки сгенерированного ИИ текста:).

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Беговатов
Автор

Тренд идет)

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Birukov

Я столкнулся наоборот, что подходящего копирайтера было трудно найти... Думаю данный сервис будет мне актуален для работы, спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Федор Савичев

"Здесь лежит тот, кто был прав в ДТП", - надпись на надгробии в шутке из категории черного юмора. ИИ/ВАТС 5-го уровня на дороги общего пользования по понятным причинам никто не собирается в ближайшем будущем выпускать.
Что же до написания текстов, то у ИИ получаются пресные однообразные статьи, которые не цепляют читателя. Такой эффект наблюдался среди добросовестных учеников факультетов журналистики и писательства. Какого-то элемента оживления текста им не хватало.

Ответить
Развернуть ветку
Natalya Tetyusheva

Ах-ах, Хрумер уже сколько лет подряд умеет строчить заказные комменты, и ничего - вон сколько тут живых людей понабежало. А если по существу: да, заменит. Но не Гервин. Балабоба и тот умнее.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Храмцов

Наталья, ваше мнение субъективно. Зная характеристики нашей нейронной сети и балабобы + объемы информации, на которых обучались обе сети - можно сказать однозначно, что Балабоба проигрывает на всех фронтах.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Светлана Завацкая

Сгенерированные текста мы уже проходили, все потом плюются, так что советую потратить время, на поиски хорошего автора.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Беговатов
Автор

Где искать?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Светлана

Это давно было понятно, да и этот бред никто не читает.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Polansky

Идея интересная. Но, всегда когда появляется что-то новое, то за этим появляется много другого как следствие/противодействие/сайдэффект.

Например. Если текст пишется для SEO, то не будет ли следующим шагом от поисковиков распознавание этих текстов на сайтах как не имеющие ценность для пользователя поисковика и, как следствие, занижение позиций? И все, финиш) Они не приносят пользу, и даже хуже.

И для продаж без ручного допиливания они, получается, тоже не годятся. Так как это не становится дешевле, если генерить несколько вариантов - 2/3/4.../10 х 30р = ??? .

Ответить
Развернуть ветку
Павел Храмцов

А поисковики уже сейчас слабые тексты, которые не имеют ценности не двигают вперёд. По факту им не нужно ничего делать, у них алгоритмы заточены на проведение пользователей. Если текст не читают - его не будет рекомендовать поисковики. А по подобным сервисам ситуация обратная, можно работать над качеством текстов, чтобы было интересно читать

Ответить
Развернуть ветку
Ментат

Правильно ли я понимаю, что ради лайков и просмотров уже не зазорно быть балаболом и писать подобные заголовки?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Московский

Честно, сервис ещё сырой. Юзал его, но что то пока не хочется деньги выкидывать) станет лучше, вернусь🤗

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Oleinichenko

Научите ваш ИИ не ставить точки в конце заголовков :–)

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Arguzov

Доучивать еще и доучивать: товар Пихтовый веник для бани

Этот еловый веник для ванны — идеальный инструмент для поддержания чистоты и порядка в вашей ванной комнате. Его длина 55 см и ширина 40 см делают его идеальным для проникновения в труднодоступные места и углы, а натуральная еловая щетина бережно воздействует на поверхности и обеспечивает тщательную очистку. Веник легкий и им легко маневрировать, что делает его отличным выбором для тех, кто ищет эффективный способ сохранить свою ванную комнату сияющей. Благодаря своему привлекательному дизайну этот веник обязательно добавит нотку стиля в любой интерьер ванной комнаты.

Ну как то совсем не туда.

Ответить
Развернуть ветку
Bake

лайк от меня понравилось статья

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
84 комментария
Раскрывать всегда